如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)主要指生產(chǎn)制造業(yè)和有店鋪經(jīng)營(yíng)的生活服務(wù)業(yè)的話，這些年大家的普遍感受是實(shí)體經(jīng)濟(jì)難過，生意難做。因?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)創(chuàng)造著GDP財(cái)富，且其他金融、地產(chǎn)、文化、娛樂等第三產(chǎn)業(yè)依附于實(shí)業(yè)，所以一種普遍的擔(dān)憂是中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么辦?

實(shí)體經(jīng)濟(jì)如何準(zhǔn)確界定、景氣與否、能否一概而論(如低端制造業(yè)和高端制造業(yè)/資本密集型的制造業(yè)和勞動(dòng)密集型的制造業(yè)等)暫且放在一邊，請(qǐng)以你自己的親身感受為例：你覺得有哪些生活物資稀缺購買不到么?實(shí)際的情況是商品供應(yīng)充足，且還算物美價(jià)廉。大商場(chǎng)里的店鋪關(guān)閉，甚至住宅的底商紛紛轉(zhuǎn)讓，看似經(jīng)濟(jì)蕭條，可你在這些店鋪里消費(fèi)有多少?實(shí)際的情況是你的購買渠道轉(zhuǎn)移了，通過京東/淘寶等網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的比重大幅增加。那電商是否屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)?

以上這些有什么內(nèi)在邏輯?這幾年，一二線城市房?jī)r(jià)暴漲，不少人靠投資房產(chǎn)的收益完勝做實(shí)業(yè)，一種論調(diào)甚囂塵上：實(shí)體經(jīng)濟(jì)的萎靡是因?yàn)榉康禺a(chǎn)行業(yè)的擠壓，錢都流入了地產(chǎn)業(yè)，買房炒樓催生資產(chǎn)泡沫了!中央一直在鼓勵(lì)(政策/稅收/金融的支持等)、地方一直在支持(土地/財(cái)政補(bǔ)貼的傾斜等)、企業(yè)家有著做實(shí)業(yè)的情懷、百姓也知道實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性，可為什么錢還是沒有進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)呢?

本文的分析或許不盡全面，僅作為拋磚引玉，為大家提供另一種思考角度。

1、高房?jī)r(jià)毀了實(shí)體經(jīng)濟(jì)?

現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)幾乎成了共識(shí)：是高房?jī)r(jià)蠶食、擠壓、摧毀了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槟憧梢郧猩砀惺艹鞘欣锏姆績(jī)r(jià)到底有多高!

我承認(rèn)高房?jī)r(jià)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有負(fù)作用，但并不認(rèn)可是高房?jī)r(jià)毀滅了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

首先，就全國(guó)來說，高房?jī)r(jià)也就存在于十幾個(gè)城市，其他數(shù)百個(gè)城市房?jī)r(jià)不僅沒漲，還比2012年前后的高點(diǎn)有所下跌，之所以輿論中都是高房?jī)r(jià)，這就牽涉到媒體話語權(quán)的問題，就像“北京一下雪全國(guó)都下雪一樣”，掌握媒體輿論的人大多居住在高房?jī)r(jià)的一二線城市。

其次，高房?jī)r(jià)主要指住宅/商業(yè)的高房?jī)r(jià)，可制造業(yè)用的是工業(yè)廠房(不少還在土地成本較低的工業(yè)園區(qū))，且有職工宿舍食堂，電商的發(fā)展已規(guī)避了商鋪高租金向消費(fèi)者的轉(zhuǎn)移，所以商鋪的死亡是理性的經(jīng)濟(jì)選擇。

最后，中國(guó)的房?jī)r(jià)上漲起始于2003年后，可房?jī)r(jià)對(duì)實(shí)體的擠壓也就是這兩年的事，之前為什么很少提呢?

準(zhǔn)確的說，高房?jī)r(jià)毀了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的論調(diào)應(yīng)該是2012年之后的事。八九十年代，制造業(yè)一片紅火，即使到了2000年，加入WTO后的外貿(mào)紅利仍然讓實(shí)業(yè)的好日子延續(xù)到2008年的國(guó)際金融危機(jī)，之后的四萬億刺激計(jì)劃更是讓制造業(yè)達(dá)到興奮高潮點(diǎn)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)刺激一過，實(shí)體經(jīng)濟(jì)立馬顯現(xiàn)疲態(tài)——因產(chǎn)能過剩，所以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，于是利潤(rùn)一降再降，最終資金逃離，流向利潤(rùn)更高的其他領(lǐng)域，如地產(chǎn)行業(yè)，表現(xiàn)出的就是脫實(shí)向虛。

所以，資金脫實(shí)向虛是果而不是因，是因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)無利可圖，資金才會(huì)逃離跑到樓市里，而不是資金流入樓市形成了對(duì)實(shí)體的碾壓，資金是講利潤(rùn)回報(bào)的。由此可見，這幾年實(shí)體經(jīng)濟(jì)確實(shí)有些難。

2、實(shí)體經(jīng)濟(jì)怎么這樣難?

準(zhǔn)確的說，是低端、無技術(shù)含量、環(huán)境污染嚴(yán)重、缺乏議價(jià)能力的勞動(dòng)密集型實(shí)體經(jīng)濟(jì)很難!因?yàn)檫@些行業(yè)進(jìn)入門檻低，產(chǎn)能過剩造成相互壓價(jià)利潤(rùn)攤薄，而人力/營(yíng)銷等成本(隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這些成本必然上漲)卻在一個(gè)勁地上升，而這肇始于四萬億。

四萬億的功過仍沒有定論，但它的一個(gè)問題是制造了大量的過剩產(chǎn)能——水泥、鋼鐵、玻璃………并讓一些本該淘汰的落后產(chǎn)能得以生存延續(xù)——過量的投資產(chǎn)生了大量的需求，這些需求讓落后產(chǎn)能的商品又有了市場(chǎng)。這就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)艱難的根本原因：是商品供應(yīng)太多了，只好價(jià)格惡性競(jìng)爭(zhēng)，此時(shí)再讓資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)增加產(chǎn)量，那不是送死嗎?!不得已資金才去尋找其他的高收益行業(yè)，這也是2012年后資金脫實(shí)向虛的原因——四萬億的刺激需求告一段落，新增加的產(chǎn)能無處消化。

這兩天一則福耀玻璃董事長(zhǎng)曹德旺“中國(guó)高賦稅”的肺腑之言刷爆了朋友圈，很多人又把實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎靡歸罪于稅費(fèi)，政府高稅賦無異于搶劫，所以我們提倡“小政府大社會(huì)”——政府除了提供必要的公共服務(wù)外，其他的都應(yīng)交給市場(chǎng)。但高稅賦是原因之一，并不是根本原因——企業(yè)的高稅賦可以通過提高價(jià)格轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，無法提高的原因的是供應(yīng)充足價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。除了福耀玻璃這樣的正規(guī)大公司，更多的中小實(shí)體不得已通過偷漏稅生存——而今偷漏稅仍在，可以前能活現(xiàn)在卻不能活了，為什么?還是產(chǎn)能過剩啊。

如此來看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困難如何破?答案是研發(fā)創(chuàng)新，生產(chǎn)出創(chuàng)造需求的商品!蘋果之前，手機(jī)本已存在，可它出現(xiàn)卻顛覆了手機(jī)行業(yè)，讓手機(jī)的需求出現(xiàn)了新一輪的爆發(fā)。

那資金為什么不進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)中去搞創(chuàng)新研發(fā)呢?

3、為何不大力研發(fā)創(chuàng)新?

實(shí)際上，國(guó)家一直在鼓勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新，并在政策、稅收、資金上給予了許多優(yōu)惠，問題是研發(fā)創(chuàng)新太難，時(shí)間跨度、投資回報(bào)不可測(cè)，風(fēng)險(xiǎn)太大!大的科技革命如蒸汽機(jī)、電力等，除了既往人類的科技積累，還帶有很大的偶然因素，蘋果手機(jī)一代的研發(fā)就用了三年時(shí)間。

而目前中國(guó)的環(huán)境是不利于研發(fā)創(chuàng)新的。大的來說，中國(guó)的教育體系不鼓勵(lì)創(chuàng)新，應(yīng)試教育泯滅個(gè)性，孩子從小就被壓抑發(fā)明創(chuàng)造的熱情，而這直接影響到國(guó)家的創(chuàng)造力;其次，政府產(chǎn)權(quán)保護(hù)不完善、處罰不嚴(yán)，且民眾還沒有為知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)的習(xí)慣;最后，在一個(gè)企業(yè)里同樣不利于研發(fā)創(chuàng)新的產(chǎn)生(在國(guó)企較為普遍，但現(xiàn)在整體已有很大改觀)，研發(fā)創(chuàng)新來自于一線，可員工一旦有些創(chuàng)新成績(jī)就會(huì)被提拔為領(lǐng)導(dǎo)，從而脫離一線(因?yàn)橐痪€的工資低，為了給予高工資只能被提拔)。

在這種投入回報(bào)不成正比，存在很大風(fēng)險(xiǎn)的情況下，小額資金/民營(yíng)資金又怎么會(huì)舍得下血本花大錢去研發(fā)呢?更別提那些希望見效快、回報(bào)大的投機(jī)資金了。于是，做實(shí)業(yè)的資金都喜歡模仿抄襲(不管是模仿商品還是模仿店鋪經(jīng)營(yíng))，賺快錢，這行利潤(rùn)不行了就趕緊換另一個(gè)行業(yè)。也因此，國(guó)家的很多扶持政策在執(zhí)行中總是大打折扣：新能源汽車騙補(bǔ)、雙創(chuàng)騙補(bǔ)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)騙補(bǔ)……甚至一些企業(yè)就是為了騙補(bǔ)貼而不是踏踏實(shí)實(shí)的做實(shí)業(yè)。

我們現(xiàn)在提的供給側(cè)改革、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代，其本質(zhì)都是要通過研發(fā)創(chuàng)新來突破，生產(chǎn)有技術(shù)含量、有議價(jià)能力的商品，就是要跟別人的東西不一樣，避免陷入同質(zhì)化的低層次價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，最后弄得大家都沒利潤(rùn)。

可如何讓錢樂意去創(chuàng)新研發(fā)，并進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻是一個(gè)系統(tǒng)工程。

4、如何讓錢進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)?

在我國(guó)各種基本生活物資(吃穿住行，家用電器等)供應(yīng)基本滿足后，已不能通過簡(jiǎn)單量的增加來刺激需求，需要科技、人類智慧去研發(fā)新產(chǎn)品創(chuàng)造新的需求，這也就是我們所說的消費(fèi)升級(jí)，對(duì)生產(chǎn)廠家供應(yīng)方來說就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

在這種情況下，如何讓錢進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，不用小老百姓擔(dān)心，國(guó)家部委其實(shí)早已為此操碎了心。

有恒產(chǎn)者有恒心。首先，要保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有這樣資金才會(huì)敢于投入研發(fā);此外，還要保護(hù)好財(cái)產(chǎn)權(quán)，民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)要跟國(guó)有/集體企業(yè)的財(cái)產(chǎn)一樣被同等保護(hù)(重慶唱紅打黑期間，不少民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)就被無故查封沒收)，這樣大家才敢于投資做大蛋糕。最近發(fā)布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》即是要解決這個(gè)問題。

中國(guó)稅務(wù)過高已成各界共識(shí)，有中美兩地投資經(jīng)驗(yàn)的曹德旺說“中國(guó)制造業(yè)的綜合稅務(wù)比美國(guó)高35%”，學(xué)者李煒光甚至提出企業(yè)的死亡稅率問題——即中小企業(yè)如果不偷漏稅只能死亡，因?yàn)榧兝麧?rùn)還不夠繳稅的。生產(chǎn)成本剛性，人工成本剛性，管理成本剛性，如果稅務(wù)成本(稅收的目的是集合大家的錢，提供行政/市政/教育培訓(xùn)等公共服務(wù)的，但稅收的去向及合理性卻一直不甚透明)也無法降的話，企業(yè)要么偷漏稅、要么就不投資，實(shí)體經(jīng)濟(jì)如何起來?

中央高層對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題和癥結(jié)也比較清楚，出得很多政策也方向正確，更多的是執(zhí)行過程的問題，也許是既得利益群體的阻撓、也許是沒有具體操作細(xì)則、也許是執(zhí)行的可操作性不強(qiáng)……

5、后記

錢為什么進(jìn)不了實(shí)體經(jīng)濟(jì)?

如果我說這是一個(gè)偽命題不知是否合適，但它真實(shí)的反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段，不是錢進(jìn)不了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是錢已經(jīng)不再進(jìn)入勞動(dòng)密集型的低端制造業(yè)這類實(shí)體經(jīng)濟(jì)，錢已經(jīng)不再進(jìn)入缺乏創(chuàng)意、沒有成本意識(shí)、管理粗放、只是簡(jiǎn)單供應(yīng)數(shù)量的店鋪類實(shí)體經(jīng)濟(jì)。就像六七十年代的歐美低中端產(chǎn)業(yè)向日韓臺(tái)轉(zhuǎn)移、八九十年代的日韓臺(tái)低中端產(chǎn)業(yè)向大陸轉(zhuǎn)移一樣，目前中國(guó)也處在產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代階段，等到更好的、升級(jí)換代的、更高利潤(rùn)的新產(chǎn)業(yè)有萌發(fā)之勢(shì)后，錢自然會(huì)進(jìn)入這些實(shí)體經(jīng)濟(jì)中去，現(xiàn)在進(jìn)入老舊過時(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)無異于送死。

錢進(jìn)不了實(shí)體經(jīng)濟(jì)(實(shí)際上更多的是低端/過剩/過時(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì))，實(shí)際跟我們想象的或許不太一樣。我們可以是一個(gè)悲觀主義者，但最好能樂觀的活著。

(轉(zhuǎn)載聲明：本文系“看商界”公眾號(hào)轉(zhuǎn)載的文章，僅作分享之用，對(duì)文中觀點(diǎn)保持中立，文章版權(quán)歸作者所有;若未能找到作者和原始出處，還望諒解。如覺侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除。謝謝您的諒解!)