趙薇資料圖

北京青年報(bào)訊 （文/譚浩俊） 拿回首付、一股不買，趙薇揮一揮“明星袖”，就全身而退了。這也意味著，這場由趙薇導(dǎo)演的“資本鬧劇”，終于要落幕了。只是，那些被趙薇“烏龍”擺傷的中小投資者，損失當(dāng)由誰來承擔(dān)、誰來買單，則成了一個(gè)問題。

眾所周知，這場“資本鬧劇”是從去年年底開始的，按照萬家文化2016年12月26日發(fā)布的公告，趙薇控制的公司龍微傳媒要花30億元買下萬家文化實(shí)際控制人持有的1.85億股份，約占全部股份的29.13%。消息一出，投資者聞風(fēng)而動(dòng)，股價(jià)更是一路上揚(yáng)，從停牌前的18.35元/股最高沖上25元/股。

然而，“鬧劇”就是鬧劇，不會(huì)因?yàn)橼w薇是明星就變成喜劇、正劇。就在投資者為趙薇即將入主萬家文化而瘋狂時(shí)，監(jiān)管層也對趙薇的收購行為發(fā)出了問詢，30億收購資金怎么來，趙薇個(gè)人的財(cái)務(wù)狀況怎么樣，等等。謎團(tuán)很快也就解開，趙薇是用6000萬自有資金撬動(dòng)30億高杠桿資金。用一種不太恰當(dāng)?shù)乃惴ǎ褪勤w薇個(gè)人用于購買萬家文化股份的成本，也就每股3毛多錢。而萬家文化出售股份的收益，則達(dá)到每股16元多。6000萬之外的資金，都是由銀行和其他機(jī)構(gòu)提供。即便萬家文化立即破產(chǎn)，趙薇也會(huì)賺得缽滿盆溢。

這樣的收購行為，當(dāng)然是必須受到嚴(yán)厲監(jiān)管的。而嚴(yán)厲監(jiān)管的結(jié)果，就是相關(guān)銀行和機(jī)構(gòu)不敢再給趙薇提供收購資金。就算趙薇自稱有56億身家，似乎收購沒有問題。但是，聰明的“小燕子”心里非常清楚，用30億完成這樣一次收購行為，風(fēng)險(xiǎn)是相當(dāng)大的，沒有銀行和其他機(jī)構(gòu)提供資金，是不可能去做的。只有銀行為其承擔(dān)絕大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)，“小燕子”才有可能去飛。否則，就只有退出收購。

問題的關(guān)鍵在于，這樣的“烏龍”，對投資者來說，卻是一次直入心臟的刺殺。那些奔著“小燕子”去的投資者，大多被留在了高空。當(dāng)股價(jià)被腰斬的時(shí)候，這些“高空作業(yè)者”，沒有一個(gè)是系安全帶的，那么，投資的安全性也就可想而知了。

要知道，廣大投資者“齊聚”萬家文化，就是因?yàn)榘l(fā)布了趙薇即將進(jìn)入的消息，就像唐德影視以超高價(jià)格收購范冰冰的“皮包公司”一樣，是典型的明星效應(yīng)。既然釋放了明星效應(yīng)，就應(yīng)當(dāng)遵守市場規(guī)則，履行企業(yè)責(zé)任，而不是某種目的沒有達(dá)到，就退出收購行為。如此，市場還有何秩序可言，企業(yè)還有何公信可講?？v然資金提供方出了問題，趙薇也應(yīng)當(dāng)用自有資金完成此次收購，而不是耍投資者，讓投資者利益受到損失。

記得光大“烏龍指”事件發(fā)生后，不僅當(dāng)事人、當(dāng)事機(jī)構(gòu)受到了嚴(yán)厲處罰，而且投資者也獲得了相應(yīng)賠償。那么，對趙薇及其龍薇傳媒來說，擺了這樣的“烏龍”，又怎能全身而退呢？不僅全身而退，連2.5億元定金竟然也能一分不差地退回去，豈不是天大的笑話。

事實(shí)上，此次收購從開始起就行走在法律的邊緣地帶，就充滿很多神秘色彩，萬家文化與龍薇傳媒之間有沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系，為什么相關(guān)銀行和機(jī)構(gòu)會(huì)按照60倍的杠桿給趙薇提供資金，個(gè)中有什么不能見光的東西，值得關(guān)注。而更應(yīng)受到關(guān)注的是，投資者利益不能因此被懸空、被默默地放在一邊無人過問。趙薇的“烏龍”，與光大“烏龍指”沒有多大區(qū)別。既然光大“烏龍指”要受到嚴(yán)肅處理，趙薇的“烏龍”行為也不能放過。一方面，也要對包括趙薇在內(nèi)的當(dāng)事人作出禁入或抬高進(jìn)入門檻等方面的處罰，以維護(hù)監(jiān)管的嚴(yán)肅性；另一方面，應(yīng)當(dāng)按照光大“烏龍指”的處理方式，給投資者以賠償，且龍薇傳媒和萬家文化都要拿出先行賠付的姿態(tài)。

從總體上講，對此次收購行為，不能因?yàn)橼w薇是明星就聽之任之，而必須采取嚴(yán)厲措施，對相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行處理。殊不知，眼下正是強(qiáng)化監(jiān)管的關(guān)鍵時(shí)刻，如果不對趙薇的“烏龍”行為進(jìn)行處罰，是會(huì)影響監(jiān)管的效率的，也是會(huì)損害監(jiān)管者形象的。市場秩序能夠逐步恢復(fù)到現(xiàn)在這樣不容易，不能再讓各種不規(guī)范行為肆無忌憚。