高曉松（資料圖）

高曉松曾起訴該微博博主

騰訊娛樂訊 （文/小西）近日，北京市海淀區(qū)人民法院就高曉松訴微夢創(chuàng)科公司、王威威（微博：王小呆V）、邵靜靜（微博：八卦壹姐V）名譽權(quán)糾紛一案作出判決：被告向原告高曉松賠禮道歉，并且賠償精神損害撫慰金、律師費等共123568元。至此，微博大V造謠高曉松與鄭爽戀愛一事終于劃上句號。

北京市海淀區(qū)人民法院判決，被告王威威（微博：王小呆V）連續(xù)十日發(fā)布致歉聲明，并向高曉松支付50000元精神撫慰金及5000元公證費、20000萬元律師費，1450元案件受理費。

判決邵靜靜（微博：八卦壹姐V）連續(xù)十五日發(fā)布致歉聲明，支付精神損害撫慰金20000元及公證費6390元，律師費20000元，案件受理費728元，共計47118元。

法院認為，公眾人物具有不同于普通民眾的特點，具有較高的知名度和相對廣泛的影響力，其向社會公眾傳播的言談舉止、行為事跡會對社會公眾產(chǎn)生一定影響。因此，在接受社會輿論監(jiān)督及社會公眾知情權(quán)利面前，公眾人物的人格權(quán)會受到相應(yīng)限制。但是對公眾人物人格權(quán)的限制并非沒有限度，其人格尊嚴應(yīng)依法受到保護。對于公眾人物的報道、評論，縱使對言論寬容度有所放松，但報道、評論者仍應(yīng)依據(jù)一定的事實和證據(jù)發(fā)表意見。如言論所依據(jù)的事實或證據(jù)，并非眾所周知時，報道、評論者應(yīng)一并公開，以利于公眾有所判斷，從而使真相愈辯愈明。如果在缺乏事實依據(jù)的情況下即作出涉及他人名譽的事實陳述或推測，可能誤導(dǎo)公眾，造成人格受損的，應(yīng)承受相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

本案中，被告王威威在缺乏事實依據(jù)的前提下，使用其“粉絲”量較大的微博賬號發(fā)布關(guān)于公眾人物高曉松與某女藝人發(fā)生戀情的虛假信息，被大量評論轉(zhuǎn)載，導(dǎo)致部分網(wǎng)友對高曉松發(fā)表諸多負面評論，并引發(fā)廣泛的娛樂關(guān)注，形成影響高曉松社會公眾形象的負面事件，致使其人格權(quán)益受損，侵害了高曉松名譽權(quán)，依法應(yīng)當承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

針對本案，騰訊娛樂還采訪了第三方律師龐理鵬律師，龐律師點評稱，“從法律角度而言，我們既要對公眾人物的人格權(quán)進行一定程度的限制，也要對其進行保護。對公眾人物人格權(quán)的限制是建立在對其進行法律保護的基礎(chǔ)上的。因此，在現(xiàn)實生活中，每個公民要謹言慎行，發(fā)表言論要有理有據(jù)，切不可胡亂推測，從而誤導(dǎo)公眾，致使他人人格權(quán)受損。否則，將可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”