中國文人墨客的傳統(tǒng)，是見到辛苦勞作的百姓，都要悲憫一番的。寒冬臘月賣炭的老翁，正午鋤禾的農(nóng)夫，風波中捕魚的漁人，在文人的詩句中，都是值得同情的可憐人。自然，農(nóng)業(yè)社會，勞力的價格并不高，商業(yè)也不發(fā)達，賣苦力的人，收入和境遇，確實比吟風弄月的文人們要差不少。文人從高處俯視，發(fā)些眾生辛苦的感嘆，也頗合情理。

需要辛苦勞作的行業(yè)，現(xiàn)代社會也不少。在寫字樓吹空調(diào)的上班族，或是各色文藝青年、小清新們，也是頗流行關(guān)懷“弱勢群體”的。他們在朋友圈里發(fā)張寒夜里的環(huán)衛(wèi)工人，或是清晨的早點小販的圖片，配上一些雞湯文字，即刻可獲點贊無數(shù)。

其實清晨早起賣力的人，不只是早點小販。NBA籃球明星科比，也曾說過“你知道洛杉磯凌晨4點是什么樣子嗎？我知道”的金句。然而并沒有人去悲憫每天凌晨三四點就要開始高強度訓(xùn)練的科比，只有羨慕膜拜而已?？磥恚瑤c起床和勞動強度如何，并非小清新們是否投以悲憫的關(guān)鍵，只不過是收入和所從事的行業(yè)。

那么，如果小清新們發(fā)現(xiàn)賣勞力的小販，經(jīng)濟收入其實比他們想象中高得多，甚至可能勝過自己，不知又該作何感想？媒體近日報道，山東臨沂有一個村子，村民們在上海經(jīng)營早餐煎餅，每個攤位年利潤25萬元，多位村民已經(jīng)在上海買房等等。

按每個煎餅賣5塊錢、成本1塊錢計算，每天至少賣出200個煎餅，每月毛利為2.4萬元，一年毛利為28.8萬元。一個家庭有三個攤位，一年毛利86.4萬元，扣去三個攤位每月租金一萬元，一年凈利近75萬元。而2014年上海城市居民家庭人均可支配收入為47 710元，瞠乎其后。

當然，這個收入的計算，可能有夸大之嫌。但城市中辛苦勞作的人，或賣早餐，或販肉菜，或送快遞，或搬磚砌墻，或替人打掃家居，每月所獲，高于不少寫字樓中的白領(lǐng)，乃至在城中買房置業(yè)，也早已不是新鮮事。

有個段子說，上海陸家嘴地鐵口有賣水果的小販，去高檔寫字樓上班的小白領(lǐng)每天都會買上一袋水果。幾年之后，因為租金上漲，小白領(lǐng)搬到更遙遠的郊區(qū)；小販在陸家嘴地鐵口買房置業(yè)了。這反映了某種真實。

悲憫同情，往往基于某種優(yōu)越感。維系優(yōu)越感的，往往是更高的收入或社會地位等。但當你驀然發(fā)現(xiàn)，你所悲憫的“弱勢群體”收入比你還高，那種滋味不好受。農(nóng)民工起薪高于應(yīng)屆大學生起薪，已不是新聞。

互聯(lián)網(wǎng)正在摧毀大量傳統(tǒng)白領(lǐng)職位，創(chuàng)造性低、重復(fù)性強的工作在將來還會被機器人搶到機會。然而體力活的行情卻一年年看漲，因為市場對于這類工種的需求是不可或缺的。而公司文員辭職當月嫂，大學生回爐學技工，這樣的新聞越來越多。

古代文人騷客對從事體力勞動者居高臨下的悲憫心，是時候該讓我們反思了。中國傳統(tǒng)那種看不起做體力活的心理，“君子不器”“勞心者治人，勞力者治于人”。在商業(yè)社會，消費者用錢投票。這種心態(tài)遲早要糾正過來。