YouTube排名第一的中國網(wǎng)紅，因?yàn)槟切┰?jīng)讓她成名的短視頻陷入漩渦。 8月22日，兩個(gè)未成年少女，因?yàn)槟７轮W(wǎng)紅“辦公室小野”自制爆米花的視頻，操作不當(dāng)，引發(fā)高濃度酒精爆炸，其中一人不治身亡。事故發(fā)生后，女童父母向辦公室小野及抖音兩方問責(zé)。 對(duì)此，辦公室小野發(fā)布微博稱，“(兩個(gè)女孩)絕對(duì)不是模仿我的視頻”，但經(jīng)燃財(cái)經(jīng)向當(dāng)事人證實(shí)，爆炸發(fā)生前，兩個(gè)女孩看的確實(shí)是辦公室小野發(fā)在抖音上的視頻。(參考燃財(cái)經(jīng)此前報(bào)道《被酒精吞噬的少女》) 燃財(cái)經(jīng)翻閱辦公室小野的往期視頻發(fā)現(xiàn)，“用酒精燈自制爆米花”只是這位網(wǎng)紅眾多危險(xiǎn)視頻中的一個(gè)，且危險(xiǎn)程度相對(duì)較輕。“飲水機(jī)煮火鍋”、“電熨斗燙肥牛”、“瓷磚烤牛排”、“電鉆棉花糖”、“電鉆小龍蝦”，辦公室小野的其他“玩火”創(chuàng)意，配上快節(jié)奏的音樂，會(huì)讓觀看的人眼前一亮，同時(shí)又讓人感到十分害怕。

辦公室小野視頻截圖 辦公室小野本人曾在多個(gè)公開場(chǎng)合承認(rèn)往期視頻存在危險(xiǎn)，她自己也曾在操作過程中受傷，還曾接到過四川消防部門的微博留言警告。但她并未因此停止在辦公室“玩火”，且制作的很多視頻仍然沒有添加“危險(xiǎn)動(dòng)作，切勿模仿”等提示信息。截至發(fā)稿，辦公室小野擁有744萬YouTube粉絲和2500萬抖音粉絲。 這位主打“辦公室就地取材制作美食”噱頭的“中國第一網(wǎng)紅”，到底有多危險(xiǎn)?

YouTube上的中國第一網(wǎng)紅深陷漩渦

辦公室小野至今還未承認(rèn)，兩個(gè)女孩模仿的是她的視頻。她在博文里強(qiáng)調(diào)，“哲哲和小雨的意外絕對(duì)不是模仿我的視頻”。

但小雨向燃財(cái)經(jīng)描述，在周哲死前，她們模仿的，的確是來自“辦公室小野”發(fā)在抖音上的一段短視頻。

原視頻中，只有一個(gè)抖音平臺(tái)標(biāo)志，沒有任何來自作者和平臺(tái)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示。

“辦公室小野”，本名周曉慧，1994年出生于四川成都，畢業(yè)于四川師范大學(xué)編導(dǎo)專業(yè)。她平時(shí)的腦洞就很大。2017年，因?yàn)榘l(fā)布“飲水機(jī)煮火鍋”等創(chuàng)意視頻而受到關(guān)注。

據(jù)公開報(bào)道，2017年2月，“辦公室小野”憑借“飲水機(jī)煮火鍋”一條視頻就瘋狂收割1億流量，因此也被譽(yù)為“美食圈第一網(wǎng)紅”。

她是一個(gè)“專門在辦公室環(huán)境下，用各種新奇手段制作食物”的美食創(chuàng)意博主，憑借“辦公室美食烏托邦”的IP人設(shè)及搞怪創(chuàng)意走紅。

目前，她在微博上有819萬粉絲，YouTube上有744萬粉絲，抖音粉絲數(shù)為2500多萬，主要依靠廣告變現(xiàn)。據(jù)第三方平臺(tái)Noxinfluencer的統(tǒng)計(jì)，“辦公室小野”的視頻觀看量總計(jì)超過16億。她是YouTube上排名第一的中國網(wǎng)紅。

分析YouTube網(wǎng)紅數(shù)據(jù)的平臺(tái)NoxInfluencer此前公布的YouTube網(wǎng)紅收入情況顯示，中國區(qū)粉絲數(shù)排名第一的辦公室小野，單月廣告聯(lián)盟收入為459萬，一年的分紅預(yù)計(jì)5508萬。YouTube的主要營收模式是在視頻中插播廣告，視頻被看得越多，博主的分紅就越多。雖然對(duì)于這份網(wǎng)傳的分析數(shù)據(jù)，其背后公司洋蔥視頻的聯(lián)合創(chuàng)始人聶陽德對(duì)媒體表示，該數(shù)據(jù)并不真實(shí)，但小野在YouTube上的收入的確比較可觀。據(jù)了解，辦公司小野是洋蔥視頻目前最賺錢的IP。

作為現(xiàn)象級(jí)網(wǎng)紅，辦公室小野擁有其他頭部網(wǎng)紅無法匹敵的盈利能力，但同時(shí)也面臨著很多風(fēng)險(xiǎn)和問題。一方面，與文字相比，視頻傳播的代入感更強(qiáng)，這意味著更容易被未成年人模仿。

另一方面，和其他短視頻創(chuàng)作者一樣，辦公室小野也會(huì)遇到如何持續(xù)保持創(chuàng)意的瓶頸。據(jù)了解，辦公室小野團(tuán)隊(duì)的所有創(chuàng)意都來自于“腦洞云數(shù)據(jù)庫”，“每個(gè)同事每天都要往里邊填充新的條目，每個(gè)條目都對(duì)應(yīng)新的創(chuàng)意點(diǎn)。”

尋找創(chuàng)意、做出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和不斷滿足觀眾的胃口是個(gè)永恒話題，這關(guān)乎到IP還能紅多久甚至生存多久。

在辦公室“用飲水機(jī)煮火鍋”、“電熨斗烤肥牛”、“酒精燈做爆米花”、“機(jī)箱做煎餅”……辦公室小野一個(gè)又一個(gè)腦洞大開的短視頻，讓觀看者驚嘆不已，但這些夸張的創(chuàng)意背后，危險(xiǎn)也在不斷積聚。

辦公室小野的視頻到底有多危險(xiǎn)?

小野走紅于2017年2月9日。

2016年6月，小野應(yīng)聘成為洋蔥視頻的一名美食視頻策劃，這也是她人生中的第一份正式工作。

加入洋蔥視頻后，小野和當(dāng)時(shí)的搭檔決定選擇辦公室場(chǎng)景，并于2017年1月2日，發(fā)出了“辦公室小野”的第一條視頻——“電熨斗燙肥牛”，第二條發(fā)布于當(dāng)年1月20日，名為“小太陽烤肉串”。第四條視頻“飲水機(jī)煮火鍋”發(fā)布于20天后，這條視頻讓小野的微博粉絲從3萬漲到了28萬。

“小野”背后有一個(gè)七八人的團(tuán)隊(duì)在幫她出謀劃策。成都鹵娘和她的鹵妹們網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是辦公室小野2016年注冊(cè)的公司，現(xiàn)在已改名為成都洋蔥新未來網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。“辦公室小野”在2017年11月，拿到了新浪的天使輪融資。

聶陽德之前在接受“饞人事務(wù)所”采訪時(shí)表示，在發(fā)布了第二條視頻后，很快收到了很好的反饋，而“飲水機(jī)煮火鍋”的爆發(fā)，讓聶陽德和小野確信，“辦公室”就是流量的導(dǎo)火索：全世界人民都不想上班，都喜歡美食，“在辦公室里做美食激發(fā)了一種精神層面的共鳴。”聶陽德還表示，“辦公室小野”腦洞大且有趣，在精神層面、獵奇層面，甚至美食本身，都會(huì)吸引來非常多的關(guān)注。

小野的走紅為其帶來巨大流量和可觀收入，但同時(shí)也伴隨著不斷的爭(zhēng)議。其中，最大的爭(zhēng)議在于視頻中許多操作的安全性。

雖然在事發(fā)之后，小野已刪除了平臺(tái)上為數(shù)不少的視頻，但燃財(cái)經(jīng)翻閱發(fā)現(xiàn)，其留下的視頻中依然有很多吸引眼球但危險(xiǎn)系數(shù)較高的視頻。比較而言，“酒精燈制作爆米花”已經(jīng)算是危險(xiǎn)系數(shù)相對(duì)較低的視頻了。

在她發(fā)布的視頻中，酒精燈是常用的工具，其余如留聲機(jī)、面包機(jī)等都是其拍攝視頻的道具，而在這些視頻中，很少有危險(xiǎn)提示，即便有的視頻會(huì)出現(xiàn)相關(guān)危險(xiǎn)提示，時(shí)間也僅為兩秒左右。

小野曾在多個(gè)場(chǎng)合提到視頻拍攝中出現(xiàn)的危險(xiǎn)。

她在一次公開演講中表示，公司曾接到過成都公安消防支隊(duì)的警告，對(duì)方稱接到多名網(wǎng)友舉報(bào)，其在高層寫字樓中的辦公室內(nèi)多次使用明火，存在重大消防安全隱患，并且涉嫌違法。

此前，小野接受媒體采訪時(shí)還表示，在拍攝“手心烤魚”這條視頻時(shí)，雖然已經(jīng)做過很多次實(shí)驗(yàn)，但在正式拍攝時(shí)，火勢(shì)沒能控制住，整個(gè)桌子都燃燒起來，自己的眉毛、睫毛、頭發(fā)都被燒掉了一部分，嘴上也燒出了水泡。

《中華人民共和國消防法(2019)》第二十一條規(guī)定：禁止在具有火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)的場(chǎng)所吸煙、使用明火。因施工等特殊情況需要使用明火作業(yè)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定事先辦理審批手續(xù)，采取相應(yīng)的消防安全措施;作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)遵守消防安全規(guī)定

來自小野視頻截圖 在這條視頻中，并未播放小野使電線短路的過程，而在其與網(wǎng)紅張大奕的一條視頻中，展示了這一過程。小野在接受媒體采訪時(shí)曾稱，很多評(píng)論說小野用飲水機(jī)煮火鍋非常臟，但飲水機(jī)在拍視頻時(shí)的確是經(jīng)過清洗的，只是在后期剪輯時(shí)覺得沒必要，而把這段剪掉了。

小野在9月10日微博發(fā)布的回應(yīng)中也提到，雖然他們的視頻在拍攝過程中，有安全保障和消防措施、也有專業(yè)人士監(jiān)督。但這些，不僅沒在視頻中表現(xiàn)出來，也沒有在視頻中標(biāo)注清楚。

辦公室小野應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任?

這些短視頻創(chuàng)作者在影響力和傳播效用上難以被超越，對(duì)于應(yīng)負(fù)的責(zé)任卻難以界定。

在周哲離世之后，輿論對(duì)于辦公室小野是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任呈現(xiàn)了多種分歧。

一種聲音認(rèn)為，短視頻是面向所有人的，家長監(jiān)管不利不應(yīng)該怪到短視頻創(chuàng)作者頭上。而另一種聲音認(rèn)為，抖音和“辦公室小野”作為視頻的平臺(tái)方和發(fā)布者，加大了視頻的傳播力度，同樣應(yīng)該為視頻帶來的嚴(yán)重后果負(fù)責(zé)。

我們可以明確的是，首先辦公室小野對(duì)她的某些視頻，沒有做明顯的安全提醒。平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)有審核功能，對(duì)于一些可能存在錯(cuò)誤引導(dǎo)的視頻，平臺(tái)有義務(wù)不允許其上架。但關(guān)鍵在于如何去界定“風(fēng)險(xiǎn)”。

北京市安理律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王新銳解釋，“危險(xiǎn)視頻”不像色情視頻一樣鑒別起來比較容易，只要有類似露點(diǎn)就可以下架。

他認(rèn)為，這個(gè)問題的第一責(zé)任人首先是家長，其作為法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，保護(hù)未成年子女的安全。盡管痛失女兒很令人同情，但法律來說其仍然負(fù)有主要責(zé)任。

視頻發(fā)布者也負(fù)有一定責(zé)任，其粉絲有數(shù)百萬，以往視頻傳播量很大，應(yīng)該能預(yù)計(jì)到肯定有未成年人觀看，甚至模仿。對(duì)于其中的危險(xiǎn)性(尤其之前已經(jīng)有消防人員提示)并未進(jìn)行任何提示，有一定過錯(cuò)，對(duì)于結(jié)果的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。

關(guān)于抖音的責(zé)任，首先有一個(gè)事實(shí)需要查證，即涉事視頻在抖音平臺(tái)的播放量。如果播放量很小，則平臺(tái)可以抗辯并不知情，對(duì)于播放量大、影響力大甚至得到平臺(tái)推薦的熱門視頻內(nèi)容，平臺(tái)具有相對(duì)更高的審核義務(wù)。盡管目前并無詳細(xì)的規(guī)定。

燃財(cái)經(jīng)詢問多位律師，對(duì)方均表示，目前涉及到短視頻風(fēng)險(xiǎn)管理的法規(guī)并不多，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)界定也沒有明確規(guī)定。與這次事件最接近的是《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例(征求意見稿)》，還未正式生效。

其中有一條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其所登載的信息進(jìn)行審查;發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定的信息的，應(yīng)當(dāng)采取措施以顯著方式進(jìn)行瀏覽前提示。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍也認(rèn)為，主播應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。“為了片面的點(diǎn)擊(量)去做這種危險(xiǎn)行為，明知道可能會(huì)讓別人去模仿，她依然這樣做了，主播是有一定過錯(cuò)的。但這個(gè)過錯(cuò)在法律責(zé)任怎么認(rèn)定?”他進(jìn)一步解釋道，如果從侵權(quán)責(zé)任法來看，播放行為屬于放任了損害結(jié)果的發(fā)生。

“有人可能會(huì)說，主播的行為和損害結(jié)果沒有直接關(guān)系，是用戶愿意模仿。但是不要忘記了，你的視頻一定會(huì)有人來看，點(diǎn)擊量比較高的情況下，主播就應(yīng)該有更高的注意義務(wù)。”所以朱巍認(rèn)為，創(chuàng)作者一方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，技術(shù)發(fā)展的快速性和立法的滯后性產(chǎn)生的矛盾需要倫理道德來加以調(diào)整。

“實(shí)際上，社會(huì)責(zé)任和道德責(zé)任，類似的倫理要求非常重要。道德倫理應(yīng)作為判斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主體責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和道德責(zé)任的重要標(biāo)準(zhǔn)，通過對(duì)個(gè)案?jìng)惱淼赖碌目剂?，為日后形成立法打下基礎(chǔ)。對(duì)涉及內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)、新產(chǎn)業(yè)影響、青少年權(quán)益保護(hù)和消費(fèi)者權(quán)益的新產(chǎn)業(yè)，政府和協(xié)會(huì)應(yīng)建立道德倫理委員會(huì)，對(duì)利用新技術(shù)的市場(chǎng)逐利行為加上‘軟約束’。”朱巍表示。

雖然辦公室小野已經(jīng)將其抖音上可能存在安全隱患的視頻做了下架處理，但燃財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，存在安全隱患的視頻仍舊在抖音快手等短視頻平臺(tái)日常可見。由這起事故引發(fā)的對(duì)短視頻亂象的思考，也同樣值得我們持續(xù)關(guān)注。

本文來源：燃財(cái)經(jīng)