1

今年8月24日凌晨，浙江樂清一位女生乘坐滴滴順風(fēng)車，途中遭司機(jī)強(qiáng)暴殺害，其間，女生的朋友曾將信息投訴至滴滴平臺(tái)而未得回應(yīng)。案件曝光后，輿論嘩然，滴滴隨即宣布暫停深夜服務(wù)。

不過，9月15日，滴滴恢復(fù)了深夜服務(wù)。在暫停期間，出現(xiàn)了另外一股輿論潮：“如果沒有滴滴，我們?nèi)绾纬鲂?”創(chuàng)業(yè)于2012年的滴滴，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和強(qiáng)悍的價(jià)格戰(zhàn)，在短短數(shù)年內(nèi)重構(gòu)中國(guó)專車出行，占據(jù)了92.5%的市場(chǎng)份額。

如果說，專車出行是城市生活的基礎(chǔ)設(shè)施，那么，滴滴無(wú)疑是一個(gè)“類壟斷者”，而且具備了不可替代性。

在滴滴出現(xiàn)之前，這個(gè)行業(yè)的主導(dǎo)者是數(shù)以萬(wàn)計(jì)的出租車公司，它們幾乎全部掌握在各地的國(guó)有資本集團(tuán)手中，以牌照制形成準(zhǔn)入壁壘。而滴滴以技術(shù)實(shí)現(xiàn)破壁，并讓優(yōu)勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。

當(dāng)今中國(guó)，像滴滴這樣，在基礎(chǔ)設(shè)施層面上構(gòu)成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的民營(yíng)企業(yè)，不乏其數(shù)。

在流通市場(chǎng)上，阿里和京東控制了半數(shù)以上的服裝、家電零售，順豐和“四通一達(dá)”等則統(tǒng)治了物流;

在信息資訊市場(chǎng)上，騰訊、微博控制了社交流量，百度勒住了搜索入口，今日頭條占據(jù)了新聞分發(fā)的頭部，幾乎所有政府媒體的影響力都必須建立在它們所提供的平臺(tái)上;

在生活服務(wù)市場(chǎng)上，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)、攜程、58同城等公司滲透到了居民生活的方方面面，并讓相關(guān)的產(chǎn)業(yè)服務(wù)越來越趨于集中;

在金融服務(wù)市場(chǎng)上，阿里和騰訊在移動(dòng)支付環(huán)節(jié)上形成雙寡頭，并正在通過供應(yīng)鏈金融的方式，解構(gòu)傳統(tǒng)銀行業(yè)的作業(yè)流程和既有優(yōu)勢(shì);

在房地產(chǎn)市場(chǎng)上，2017年，有三家公司的營(yíng)業(yè)收入超過5000億元，另有13家的收入過千億，其中絕大多數(shù)是民營(yíng)企業(yè)，它們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和居民消費(fèi)產(chǎn)生了巨大影響;

在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上，阿里的跨境電商業(yè)務(wù)正在把零散的對(duì)外零售貿(mào)易驅(qū)趕到統(tǒng)一的信息平臺(tái)上;

如果說在上世紀(jì)末，講國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施，它們是電力、金融、能源、通信運(yùn)營(yíng)商等，基本完全被國(guó)有資本集團(tuán)所掌握，那么今天，民營(yíng)資本集團(tuán)在社交、電子商務(wù)、移動(dòng)支付、地產(chǎn)、物流及媒體資訊等領(lǐng)域，已居于很難撼動(dòng)的支配地位。

這一“新半壁江山”景象的出現(xiàn)，可謂中國(guó)產(chǎn)業(yè)面貌和所有制改革的最大變局，而它們都是在最近的十余年之間發(fā)生的。

2

中國(guó)改革四十年，一言以蔽之，就是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的崛起史，以及在這一進(jìn)程中，國(guó)有、民營(yíng)兩大資本集團(tuán)的激烈博弈。

關(guān)于民企在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的角色認(rèn)知，被看成是一個(gè)思想解放的過程。早在1981年，官方的提法是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”，到1984年提出了“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”，在1987年則迭代為“計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合的社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)”。這三個(gè)表述的微妙遞進(jìn)，展現(xiàn)出市場(chǎng)力量的步步緊逼和不斷壯大。

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)第一次被承認(rèn)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“半壁江山”，是在1988年，在這一年，民營(yíng)部門的用工人數(shù)歷史上第一次超過國(guó)有企業(yè)人數(shù)。鄧小平在一次講話中認(rèn)為，“改革開放十年，中央最大的意外是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起”。也是在這一年，媒體上第一次出現(xiàn)了“企業(yè)家”這個(gè)新名詞，而政策部門開始討論國(guó)有企業(yè)往何處去，有人提出了“將現(xiàn)有的國(guó)有企業(yè)向有限責(zé)任公司過渡”的改革方案。

其后的爭(zhēng)論一直未歇。1992年初，鄧小平在南巡講話中提出“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力”，在10月的中共第十四次代表大會(huì)上，中央明確提出“建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

在這一綱領(lǐng)之下，國(guó)企和民企的角色定位和作用仍然存在極大的討論空間。其中，最重要的一個(gè)政治性爭(zhēng)論是，民企的壯大會(huì)不會(huì)導(dǎo)致我們的社會(huì)主義體制變色。吳敬璉在1997年的一篇論文中認(rèn)為，“只要共產(chǎn)黨采取了正確的政策有效地防止財(cái)富分配的兩極分化，無(wú)論國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分是多是少，我們國(guó)家的社會(huì)主義性質(zhì)都是有保證的。”

從1998年到2003年，國(guó)有企業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行了“抓大放小”和“國(guó)退民進(jìn)”兩輪重大重組改革，而民營(yíng)企業(yè)也得到了極大的鼓勵(lì)和發(fā)展。其最終，朝野達(dá)成的理論共識(shí)是——國(guó)有企業(yè)必須在關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的支柱性產(chǎn)業(yè)中居于領(lǐng)導(dǎo)地位，民營(yíng)企業(yè)要積極當(dāng)好配角和起到有益補(bǔ)充的作用。

在后來的十多年里，這一論斷是很多經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新的基本前提，甚至在意識(shí)形態(tài)層面上，也未遭遇挑戰(zhàn)——僅僅例外的是，在大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)課堂上，同學(xué)們會(huì)偶爾爭(zhēng)議一二。

如果沒有革命性的要素突變，國(guó)企與民企的楚河漢界似乎將一直平和地維持下去。

民營(yíng)企業(yè)家馮侖便一再告誡自己的朋友們：“面對(duì)國(guó)有資本，民營(yíng)資本只有始終堅(jiān)持合作而不競(jìng)爭(zhēng)、補(bǔ)充而不替代、附屬而不僭越的立場(chǎng)，才能進(jìn)退自如、持續(xù)發(fā)展。民營(yíng)資本從來都是國(guó)有資本的附屬或補(bǔ)充，因此，最好的自保之道是，遠(yuǎn)離國(guó)有資本的壟斷領(lǐng)域，偏安一隅，做點(diǎn)兒小買賣，積極行善，修路架橋。”

3

所以，今日之大變局，不是制度創(chuàng)新帶來的，而是技術(shù)變革的產(chǎn)物，換而言之，是信息革命的結(jié)果。

在工業(yè)革命時(shí)期，國(guó)有企業(yè)取得產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位的手段，是控制“渡口”和戰(zhàn)略性能源。

所謂“渡口”，就是信息交易的節(jié)點(diǎn)，政府通過牌照形成準(zhǔn)入制度，從而控制信息和思想產(chǎn)品的分發(fā)，并從中獲取主導(dǎo)權(quán)和商業(yè)利益。而戰(zhàn)略性能源處在工業(yè)制造產(chǎn)業(yè)的上游段，通過對(duì)之的壟斷和價(jià)格控制，國(guó)有資本既避免了在充分競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域與民營(yíng)企業(yè)的正面交鋒，卻可以在后者創(chuàng)造的景氣中分享利益。

2003年之后的國(guó)有資本，基本是在這兩大領(lǐng)域進(jìn)行布局，細(xì)數(shù)當(dāng)今的一百多家中央企業(yè)，無(wú)一例外。在2018年的中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)排行榜上，排名前五的分別是國(guó)家電網(wǎng)、中石化、中石油、中國(guó)工商銀行和中國(guó)建筑。排名前三十的企業(yè)中，來自民營(yíng)資本集團(tuán)的只有華為、平安等五家。從這個(gè)角度可以清晰地看到，在既定的戰(zhàn)略目標(biāo)和產(chǎn)業(yè)格局之下，國(guó)有企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)和控制力并未削弱。

今天發(fā)生的變化，是一次“重新定義”——2010年代的中國(guó)社會(huì)，在從工業(yè)時(shí)代向信息時(shí)代的轉(zhuǎn)折進(jìn)程中，到底什么是“關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的支柱性產(chǎn)業(yè)”，以及什么是“國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施”。

今年9月，阿里巴巴創(chuàng)業(yè)19周年，11月11日，騰訊創(chuàng)業(yè)20周年，它們?nèi)缃袷侨珌喼奘兄底罡叩墓尽Ｕ窃?998年到1999年之間，與這兩家公司同時(shí)創(chuàng)業(yè)的，還有新浪、搜狐、網(wǎng)易、百度、攜程、京東等等。

如果說，這些企業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)PC時(shí)代的英雄，那么，如今的“小三巨頭”——滴滴、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)和今日頭條則全數(shù)誕生在2012年前后，是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)下的巨蛋。

在這場(chǎng)歷時(shí)二十年的互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)動(dòng)中，馬云和馬化騰們以技術(shù)和模式創(chuàng)新，改變了很多產(chǎn)業(yè)的資源和利益分配方式，再造了秩序和游戲規(guī)則，從而瓦解了國(guó)有資本所控制的一個(gè)又一個(gè)“渡口”。

4

這一過程的實(shí)現(xiàn)，并未發(fā)生直接的肢體沖突和爭(zhēng)奪。在所有波及的領(lǐng)域，國(guó)有企業(yè)幾乎沒有失去或做錯(cuò)什么，就逐漸地被掠奪了主導(dǎo)能力。

在工業(yè)革命時(shí)期，所有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成，都是可物質(zhì)化和有量化邊界的。中石化和中石油，只要控制了油田的開采權(quán)和石油進(jìn)口權(quán)，再收編所有的加油站，那么，它們就能迅速建立起不可撼動(dòng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

但是，在信息革命時(shí)期，選擇的主導(dǎo)權(quán)不再屬于資源支配方，而被轉(zhuǎn)移到億萬(wàn)消費(fèi)者手上，這需要運(yùn)用最先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，并進(jìn)行不斷的優(yōu)化和經(jīng)歷無(wú)數(shù)次的試錯(cuò)迭代，而這恰恰是國(guó)有企業(yè)體系很難培養(yǎng)起來的能力。

所以，如今那些被視為新基礎(chǔ)設(shè)施提供商的企業(yè)，所采用的成長(zhǎng)模式都是異地重建式(電商)、河流改道式(社交)或升維再造式(服務(wù))。它們與國(guó)有資本集團(tuán)不處在同一競(jìng)爭(zhēng)維度和博弈空間里，甚至話語(yǔ)體系都南轅北轍。

在“主配角”時(shí)期，國(guó)資集團(tuán)居于產(chǎn)業(yè)的上游和核心“渡口”，從能源性物資采購(gòu)、設(shè)備進(jìn)口指標(biāo)、產(chǎn)品出口配額、金融服務(wù)等各個(gè)環(huán)節(jié)上，均可以對(duì)民企形成利益尋租和戰(zhàn)略性鉗制?？墒窃诮裉?，新經(jīng)濟(jì)公司居于信息的上游，對(duì)傳統(tǒng)國(guó)企的產(chǎn)業(yè)依賴度非常之低，兩者之間的主配角結(jié)構(gòu)已經(jīng)消失。

這一場(chǎng)景，是陌生的、前所未見的，也是需要政商兩界共同直面的。

月前曾有人拋出“民營(yíng)企業(yè)離場(chǎng)論”，引發(fā)極大的恐慌和爭(zhēng)議，其實(shí)理性的分析一下，此論提出者對(duì)“新半壁江山”格局完全不了解。當(dāng)今中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家電網(wǎng)、中石油、中國(guó)移動(dòng)一旦離場(chǎng)，后果當(dāng)然不堪設(shè)想，而阿里、騰訊乃至滴滴如果突然離場(chǎng)呢?

其風(fēng)險(xiǎn)不僅僅在于商業(yè)利益，而更在于公共秩序的代價(jià)。

因此，在某種意義上，馮侖的告誡其實(shí)已經(jīng)落空。

民營(yíng)資本已經(jīng)無(wú)法“偏安一隅”，它們做的買賣越來越大，而且顯然已進(jìn)入所謂的“關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的支柱性產(chǎn)業(yè)”——或者說，它們自主建設(shè)了諸多的支柱性產(chǎn)業(yè)，成為新基礎(chǔ)設(shè)施的供應(yīng)者。如今，有些巨型互聯(lián)網(wǎng)公司完全可以被視為“國(guó)家企業(yè)”或者“社會(huì)企業(yè)”，用“積極當(dāng)好配角和起到有益補(bǔ)充的作用”來定義和要求它們，是可笑的和不現(xiàn)實(shí)的。

對(duì)這一景象的視而不見，無(wú)疑會(huì)造成重大的國(guó)情誤判。今天，民營(yíng)企業(yè)的焦慮和對(duì)前途的迷茫，以及相關(guān)政策的不匹配，就本質(zhì)而言，正是格局突變所帶來的角色不適感。

5

放眼中國(guó)未來，民營(yíng)資本集團(tuán)在新支柱性產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張能力，可能會(huì)越來越強(qiáng)。

首先是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，它被認(rèn)為是“未來的石油”，是所有產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的底層設(shè)施，在大數(shù)據(jù)和云服務(wù)領(lǐng)域，阿里、騰訊和華為三分天下，格局基本確定。

再者是決定今后十年的新興高科技產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是人工智能、生物基因，還是新材料、新能源等領(lǐng)域，民營(yíng)企業(yè)的領(lǐng)跑現(xiàn)象似乎也難以更改。

另外一個(gè)常常被忽視的戰(zhàn)略級(jí)勢(shì)力，是風(fēng)險(xiǎn)投資集團(tuán)，他們掌握的數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的風(fēng)投資金，又將拓展出一條又一條“賽道”，讓產(chǎn)業(yè)突變的速度進(jìn)一步加快。

這種因技術(shù)破壁而帶來的資本競(jìng)合格局，不得不讓人開始重新思考國(guó)有資本和民營(yíng)資本在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的角色與共存方式。而這個(gè)課題，其實(shí)正是改革開放的肇啟。

四十年前的1978年，中國(guó)沒有一家民營(yíng)企業(yè)，到1988年，它成為就業(yè)意義上的“半壁江山”，再到2018年的今天，我們重新提出“新半壁江山”，由此，你驚奇地發(fā)現(xiàn)，貌似毫無(wú)路線預(yù)設(shè)的中國(guó)改革，實(shí)則一直有一條強(qiáng)大的市場(chǎng)化內(nèi)在邏輯。如同大江之浩蕩東流，其間曲折百回，驚濤與礁石搏斗，舊水與新流爭(zhēng)勢(shì)，但是，趨勢(shì)之頑強(qiáng)，目的之確然，卻非任何人可以抵擋。

格局的大突變，讓我們進(jìn)入到了一個(gè)新的制度創(chuàng)新窗口期。

甚至在我看來，經(jīng)典意義上的管制放松，對(duì)于未來的所有制改革都未必是決定性的主題，更具有挑戰(zhàn)性的命題是：如何探索國(guó)有資本的創(chuàng)新范式、對(duì)民企在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的角色和作用進(jìn)行重新定位，以及，是否需要建立新的經(jīng)濟(jì)協(xié)商制度。

如果說技術(shù)創(chuàng)新所帶來的變革是剛性的，不可逆的，那么，制度創(chuàng)新則可能更為柔性和具備本土特征，所需要警惕的是，兩者的沖突和認(rèn)知錯(cuò)位，以及可能路徑的選擇方案。

這是一篇沒有提供答案的小專欄，也許還有點(diǎn)不合時(shí)宜。

不過，我希望有更多人能讀到它，并引發(fā)必要的思考。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的偉大和復(fù)雜，在于它的前無(wú)古人和無(wú)所借鑒，在這個(gè)意義上，我與一些市場(chǎng)派前輩不同，我承認(rèn)中國(guó)特色的真實(shí)存在。

商界主編點(diǎn)評(píng)：一段時(shí)間以來，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引來輿論廣泛關(guān)注。隨著中美經(jīng)貿(mào)摩擦升級(jí)，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中結(jié)構(gòu)性矛盾的顯現(xiàn)，一些民營(yíng)企業(yè)在發(fā)展過程中面臨壓力。一些人借此渲染負(fù)面情緒，甚至產(chǎn)生了“國(guó)進(jìn)民退”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如何正確認(rèn)識(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的作用?怎樣更好支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?這些問題值得深思。

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下，一些民營(yíng)企業(yè)確實(shí)暫時(shí)面臨壓力。但看問題不能“抓住一點(diǎn)，不及其余”，把眼前的困難無(wú)限放大，而應(yīng)該觀大勢(shì)、看大局?？傮w而言，隨著簡(jiǎn)政放權(quán)持續(xù)推進(jìn)、營(yíng)商環(huán)境不斷優(yōu)化，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)獲得了比以往更為優(yōu)越的發(fā)展條件。

當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于“三期疊加”階段，克服困難挑戰(zhàn)的過程就是找到機(jī)遇的過程，民營(yíng)企業(yè)在機(jī)制、體制方面更為靈活，自我革新、修復(fù)能力更強(qiáng)，經(jīng)過短期陣痛，未來發(fā)展只會(huì)更好。