將區(qū)塊鏈評(píng)為2018年最熱創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域之一，應(yīng)該沒人有反對(duì)意見。

如同電從根本上重塑了工業(yè)生產(chǎn)，帶來第二次工業(yè)革命一樣，區(qū)塊鏈也被很多人認(rèn)定會(huì)重塑一個(gè)新時(shí)代。

當(dāng)前基于互聯(lián)網(wǎng)的主流數(shù)據(jù)庫(kù)，技術(shù)架構(gòu)都是私密且中心化的，在這個(gè)架構(gòu)之上，我們永遠(yuǎn)無法解決價(jià)值的轉(zhuǎn)移和信任問題。而信任問題又是社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的基石，我們只好通過復(fù)雜的流程設(shè)計(jì)和協(xié)議安排來緩解這一問題，但復(fù)雜的流程和協(xié)議本身又帶來了效率的問題。

區(qū)塊鏈技術(shù)能夠解決這一問題。直觀地來講，區(qū)塊鏈?zhǔn)怯梢淮褂妹艽a學(xué)方法產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊組成的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，通過引用前一區(qū)塊的散列值構(gòu)建鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)類似于“騎縫章”的效果，任何篡改都會(huì)引發(fā)散列值的變化，導(dǎo)致“騎縫章”無法對(duì)上。這種技術(shù)可用于構(gòu)建信任連接器，在各行各業(yè)都有廣闊的應(yīng)用空間，重塑現(xiàn)有流程，完成行業(yè)的脫胎換骨式轉(zhuǎn)變。

但到此時(shí)，區(qū)塊鏈依然只是一項(xiàng)技術(shù)。一項(xiàng)技術(shù)想真正爆發(fā)，就必須被運(yùn)用到生活中。

從這個(gè)角度看，金融業(yè)成為了最先迎來區(qū)塊鏈風(fēng)口的領(lǐng)域。

2017年7月，基于區(qū)塊鏈的國(guó)內(nèi)信用證信息傳輸系統(tǒng)成功上線，首批3家銀行為中信銀行、民生銀行和蘇寧銀行，該系統(tǒng)的上線改變了銀行傳統(tǒng)信用證業(yè)務(wù)模式。信用證的開立、通知、交單、承兌、付款各個(gè)環(huán)節(jié)均通過該系統(tǒng)實(shí)施，報(bào)文傳輸時(shí)間可達(dá)秒級(jí)，不僅縮短了信用證及單據(jù)傳輸時(shí)間，也大幅提高了信用證業(yè)務(wù)處理效率，而且利用區(qū)塊鏈的防篡改特性提高了信用證業(yè)務(wù)的安全性。

新技術(shù)帶來新機(jī)遇，同時(shí)也催生了眾多亂象。

2018年2月26號(hào)，人民日?qǐng)?bào)用了一個(gè)整版討論區(qū)塊鏈并認(rèn)為：區(qū)塊鏈只是技術(shù)，技術(shù)無對(duì)錯(cuò)之分，但是要警惕假借區(qū)塊鏈之名，行金融詐騙之實(shí)。從中央銀行的專家給的數(shù)據(jù)來看，目前中國(guó)99%的虛擬貨幣都是利用區(qū)塊鏈的概念來進(jìn)行詐騙，正兒八經(jīng)的項(xiàng)目不到1%。

要知道，區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)、人工智能這樣的技術(shù)不同，區(qū)塊鏈需要專業(yè)背景知識(shí)才玩得動(dòng)。許多介紹區(qū)塊鏈技術(shù)的書籍都會(huì)在開篇聲明：閱讀本書需要具備計(jì)算機(jī)科學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)，了解計(jì)算機(jī)的工作原理、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和算法，擁有一定的編程經(jīng)驗(yàn)。

人們被火熱的概念和趨勢(shì)煽動(dòng)，一知半解時(shí)就投身到區(qū)塊鏈的熱浪中。而其他有價(jià)值的區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景，比如解決版權(quán)問題、信息登記和各類需要降低交易成本的領(lǐng)域，都被擠到了輿論邊緣，或是成為合理化這場(chǎng)金融投機(jī)的邊角料。

技術(shù)從來只是工具。而攪動(dòng)風(fēng)云的，卻是人性中的貪婪和投機(jī)。

是否推出面向 C 端消費(fèi)者的區(qū)塊鏈產(chǎn)品，似乎是檢驗(yàn)一家公司是在炒區(qū)塊鏈概念還是在踏實(shí)布局的試金石。

IBM、阿里云、騰訊云都推出了區(qū)塊鏈平臺(tái)，但他們都沒有向C端消費(fèi)者推出這個(gè)概念——畢竟把一種無法幾句話解釋清楚的概念，放到C端產(chǎn)品營(yíng)銷文案里是大忌。經(jīng)緯創(chuàng)投創(chuàng)始管理合伙人邵亦波在朋友圈評(píng)論，稱自己看好區(qū)塊鏈的中長(zhǎng)期價(jià)值，但目前的ICO和區(qū)塊鏈融資，是在賭博。

以中國(guó)互金協(xié)會(huì)點(diǎn)名鏈克涉嫌變相ICO、交易所發(fā)公告提示A股上市公司區(qū)塊鏈炒作風(fēng)險(xiǎn)、多個(gè)區(qū)塊鏈自媒體被封停等為標(biāo)志，剛剛起來的區(qū)塊鏈熱，再次降溫。在當(dāng)前的強(qiáng)監(jiān)管環(huán)境下，鑒于區(qū)塊鏈的強(qiáng)金融屬性，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的迅速響應(yīng)在意料之中。

區(qū)塊鏈的真正崛起，靠炒作當(dāng)然是不行的，為了技術(shù)而技術(shù)，必然難以普及開來。技術(shù)應(yīng)該服務(wù)于商業(yè)需求，客觀的商業(yè)倒逼，才能推動(dòng)新技術(shù)的普及，才會(huì)有真正的風(fēng)口。