4月18日譚秦東被取保候?qū)?，從形式上來看鴻茅藥酒事件第一幕基本塵埃落定?？赡軆?nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司(以下簡稱鴻茅公司)董事長鮑洪升也沒有想到，去年他在電視上投放了150億元的廣告，也不及這幾天的知名度大。

梳理前后，鴻茅藥酒事件能引起如此廣泛的討論和影響，不外乎內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣有關(guān)部門的兩個操作：跨省抓捕譚秦東以及民事糾紛刑事化。其實，侵害商譽罪這個罪名在司法實踐當(dāng)中極少出現(xiàn)，要立案都不太容易，一般都是通過民事調(diào)解，這才符合刑法謙抑性。而涼城縣警方的動作卻過于主動和積極了，出動大隊人馬橫跨半個中國上演“千里追兇”，個中背景就足以令民眾浮想聯(lián)翩了。

輿情洶涌之下，事件真相不斷水落石出。在鴻茅藥酒事件中，內(nèi)蒙古檢方最終得出“事實不清，證據(jù)不足”的結(jié)論，鴻茅藥酒也被專業(yè)人士扒出各類存在的問題，涼城縣納稅大戶的未來似乎堪憂，而濫用職權(quán)、玩忽職守的涼城縣相關(guān)部門也必將在不久之后被上級部門追責(zé)。

一地“鴻茅”，這背后涌現(xiàn)的問題十分嚴(yán)重，那便是一些地方司法、行政讓位于經(jīng)濟。前有涼城縣公安機關(guān)被鴻茅公司家丁化，后有洪洞縣村干部為三維集團保駕護航。幾個縣級市政府無不對企業(yè)龍頭開足了“綠燈”，以至于這些企業(yè)也產(chǎn)生了公權(quán)力可以隨意私用的錯覺。

長期以來，極個別地方的極個別政府部門，甚至是地方司法機關(guān)，在面對地區(qū)性的龍頭企業(yè)時，出于各種各樣的原因，會把“秉公執(zhí)法”讓位于“經(jīng)濟發(fā)展”，甚至帶出一大片的利益共同體。于是司法機關(guān)過多地參與到經(jīng)濟糾紛中，導(dǎo)致公權(quán)力濫用。相對于漫長的民事司法訴訟，互相舉報“抓人”成了商人斗法時的另一個偏方。有的地方政府及司法部門甚至愿意成為企業(yè)的保護傘，以此來保住本地的財政收入，這嚴(yán)重偏離了行政和司法的本質(zhì)。

譚秦東邁出看守所之后被問道是否擔(dān)心會再次抓回去，譚秦東回到：“不擔(dān)心了，有這么多正義的媒體，支持我的網(wǎng)友，我相信終有天理的，舉頭三尺有神明，我不怕。”

我們頭上或許沒有神明，但有些人永遠(yuǎn)別忘了你們頭上頂著的是國徽。