最近，中美貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)全球關(guān)注。追本溯源，特朗普之所以會(huì)挑起這次貿(mào)易戰(zhàn)，其主要理由是對(duì)華長(zhǎng)期貿(mào)易逆差，而特朗普也不止一次拿此說(shuō)事，要求中國(guó)今年削減對(duì)美逆差1000億美元。

創(chuàng)紀(jì)錄的對(duì)華貿(mào)易逆差，表面看，似乎是美國(guó)吃了大虧，然而，數(shù)據(jù)就代表一切嗎?本文試圖以iPhone X成本和利潤(rùn)構(gòu)成，來(lái)剖析數(shù)據(jù)背后掩蓋的真相。

美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差不會(huì)因貿(mào)易戰(zhàn)消失

從歷史上看，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差是長(zhǎng)期存在的。自上世紀(jì)70年代起，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差整體上呈現(xiàn)逐漸走高態(tài)勢(shì)。

值得注意的是，上世紀(jì)80年代中期正值美日貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，其間雖然美國(guó)貿(mào)易逆差略微有所回落，但并沒(méi)有徹底扭轉(zhuǎn)美國(guó)對(duì)外貿(mào)易“失衡”趨勢(shì)，而美國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易逆差也同樣未能得到根本改觀

再看中美雙邊貿(mào)易，1985-2017年間，美國(guó)每年對(duì)中國(guó)都存在著貿(mào)易逆差，且總體上還有逐年增大的趨勢(shì)，2017年更是達(dá)到創(chuàng)歷史新高的3752.3億美元。也正是以此為由，美國(guó)發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，旨在改善中美雙邊的貿(mào)易失衡問(wèn)題。

然而，歷史已經(jīng)證明，不管美國(guó)打不打貿(mào)易戰(zhàn)，其對(duì)外貿(mào)易逆差的常態(tài)是不會(huì)改變的，對(duì)日本如此，對(duì)中國(guó)必然也是如此。

這是為什么呢?

最直接的原因在于，現(xiàn)行的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法本身存在局限性。

目前，國(guó)際通用的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)規(guī)則是“原產(chǎn)地規(guī)則”，即以跨越國(guó)境貨物的物理價(jià)值為基礎(chǔ)，并根據(jù)貨物的來(lái)源國(guó)和目的地來(lái)定義進(jìn)口和出口。

如央行行長(zhǎng)易綱在博鰲論壇上所言，由于中國(guó)長(zhǎng)期處于亞洲產(chǎn)業(yè)鏈的末端，中國(guó)往往會(huì)從日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣等地區(qū)進(jìn)口部件，經(jīng)過(guò)一系列加工處理完成后對(duì)美出口成品。而這一格局的形成，讓美國(guó)從日韓等地的進(jìn)口轉(zhuǎn)移至中國(guó)，進(jìn)而造成日韓等國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差的下降與中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差的攀升。

在此過(guò)程里，中國(guó)潛移默化地扮演了整個(gè)東亞產(chǎn)業(yè)鏈的全部角色，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差實(shí)質(zhì)上反映的是整個(gè)東亞產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)美貿(mào)易順差。2017年，中國(guó)對(duì)日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣三地區(qū)的貿(mào)易逆差累計(jì)額高達(dá)1929億美元，而1997年僅為154億美元。

因此，單純針對(duì)中國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，并不足以抵消美國(guó)對(duì)東亞的逆差狀況。當(dāng)然，中美貿(mào)易失衡的根源遠(yuǎn)非這么簡(jiǎn)單，沿著剛才的思路深挖下去，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，背后還隱藏著不為人知的另一面。

中美貿(mào)易失衡的根源到底是什么?

在此，有必要先明確“全球價(jià)值鏈”這一概念。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入以及在以互聯(lián)網(wǎng)為核心的新一輪產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命的大力推動(dòng)下，越來(lái)越多的跨國(guó)巨頭已經(jīng)開(kāi)始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資源配置，其產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)加工、分銷及售后服務(wù)等環(huán)節(jié)，已不再局限于同一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，而逐漸演變?yōu)?ldquo;一件商品，全球生產(chǎn)”的局面，即所謂的“全球價(jià)值鏈”。

這些跨國(guó)巨頭不再通過(guò)制造產(chǎn)品獲利，而是利用對(duì)品牌和技術(shù)的壟斷，獲得每一件產(chǎn)品價(jià)值鏈中附加值最大的部分。從微笑曲線來(lái)看，美國(guó)跨國(guó)巨頭所在的本土更多位于曲線兩端的盈利大頭位置，而發(fā)展中國(guó)家的盈利利潤(rùn)率則長(zhǎng)期處于微笑曲線最底部。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，由于在全球價(jià)值鏈分工中具備勞動(dòng)力方面的比較優(yōu)勢(shì)，因此會(huì)從拉美、中東、澳大利亞等國(guó)家和地區(qū)大量進(jìn)口資源，從美、日、韓和德等國(guó)家大量進(jìn)口中間品，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行組裝和加工后再出口至歐美等地，實(shí)際的增加值僅是中國(guó)加工組裝的部分，但是在現(xiàn)行的出口核算方法下，出口產(chǎn)品均按照出廠售價(jià)計(jì)算，這也無(wú)形中大大高估了中美的貿(mào)易順差。

事實(shí)上，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)也說(shuō)明了這一問(wèn)題。2017年中國(guó)對(duì)外的貿(mào)易順差中，加工貿(mào)易占比高達(dá)61.9%，而一般貿(mào)易僅占38.1%。這一現(xiàn)狀，勢(shì)必造成“貿(mào)易逆差在美國(guó)，利潤(rùn)逆差在中國(guó)”的局面。因此，中美雙邊的貿(mào)易狀況，遠(yuǎn)非數(shù)據(jù)顯示的那般“不公平”。

從iPhone X的利潤(rùn)分成看美中貿(mào)易逆差

我們不妨以美國(guó)的蘋(píng)果公司為例來(lái)加以說(shuō)明。

曾經(jīng)有一本名為《一只iPhone的全球之旅》的暢銷書(shū)甚是流行，該書(shū)講述了蘋(píng)果公司的iPhone手機(jī)傳奇的一生：

在美國(guó)設(shè)計(jì)，在日本制造關(guān)鍵零部件，由韓國(guó)制造最核心的芯片和顯示屏，由臺(tái)灣廠商供應(yīng)另外一些零部件，最后在深圳的富士康工廠里組裝，然后空運(yùn)到美國(guó)，再被蘋(píng)果商店門(mén)口排隊(duì)的華人買走，走私回中國(guó)，然后賣到中國(guó)各地，然后又被深圳的手機(jī)作坊回收翻新再出售，最后被當(dāng)作電子垃圾拆解回收……

需要注意的是，如果按照現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式來(lái)判斷，當(dāng)iPhone在富士康工廠里組裝完畢后空運(yùn)至美國(guó)，那么這款地地道道的美國(guó)手機(jī)，卻會(huì)被算成是來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口。也就是說(shuō)，蘋(píng)果公司最賺錢(qián)的手機(jī)，在為美國(guó)創(chuàng)造巨額利潤(rùn)的同時(shí)，對(duì)美國(guó)出口的貢獻(xiàn)居然為零!

倘若把iPhone產(chǎn)品在海外創(chuàng)造的收益計(jì)入美國(guó)的出口當(dāng)中，那么美國(guó)總體的貿(mào)易赤字情況又當(dāng)如何?我們可以基于蘋(píng)果公司的最新款手機(jī)iPhone X，來(lái)大致算一筆賬。

表1是一份媒體曝光的iPhone X的物料成本清單。從中可以看到，單部iPhone X的BOM成本總價(jià)為412.75美元，約合人民幣2700元，僅占其在中國(guó)區(qū)售價(jià)(64GB，8388元;256GB：9688元)的30%左右。如果不考慮研發(fā)、營(yíng)銷等方面的支出，那么果粉們每購(gòu)買一部嶄新的iPhone X，便會(huì)貢獻(xiàn)出近6000元人民幣的利潤(rùn)。

那么，這些利潤(rùn)將如何分配呢?

根據(jù)美國(guó)加州大學(xué)和雪城大學(xué)3位教授合作撰寫(xiě)的研究報(bào)告《捕捉蘋(píng)果全球供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)利潤(rùn)》，一部iPhone手機(jī)利潤(rùn)在世界各個(gè)國(guó)家/地區(qū)的分配狀況差異巨大，蘋(píng)果公司每賣出一部 iPhone，便獨(dú)享其中近六成的利潤(rùn);排在第二的是塑膠、金屬等原物料供應(yīng)國(guó)，占去了 21.9%;作為屏幕、電子元件主要供應(yīng)商的韓國(guó)，也僅分得了 iPhone 利潤(rùn)的 4.7%;至于中國(guó)大陸，只是通過(guò)勞工獲得了其中 1.8%的利潤(rùn)份額。

如此看來(lái)，每賣出一部iPhone X，蘋(píng)果公司可以從中獲利超過(guò)3000元人民幣。倘若將這一數(shù)字粗略認(rèn)定為所有iPhone產(chǎn)品的盈利，那么2017年，美國(guó)因從中國(guó)“進(jìn)口”iPhone而獲得的利潤(rùn)將超過(guò)220億美元。

更進(jìn)一步，Counterpoint Research統(tǒng)計(jì)顯示，2017年iPhone產(chǎn)品在全球銷量高達(dá)2.16億部，倘若去掉在中國(guó)的5100余萬(wàn)臺(tái)銷量，從中國(guó)“出口”海外的iPhone產(chǎn)品高達(dá)1.56億部，其中美國(guó)為7000萬(wàn)部。

根據(jù)蘋(píng)果公司2017年年報(bào)的營(yíng)收結(jié)構(gòu)，僅iPhone產(chǎn)品就擴(kuò)大了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易910億美元的順差，擴(kuò)大了對(duì)美貿(mào)易順差400億美元，蘋(píng)果公司從中獲得的毛利潤(rùn)將在527億美元和232億美元左右。

這才僅僅是蘋(píng)果公司的iPhone產(chǎn)品線，現(xiàn)實(shí)中這樣的跨國(guó)巨頭還有很多，比如耐克運(yùn)動(dòng)鞋在福建制造，戴爾、惠普電腦通過(guò)富士康公司在重慶組裝，這些都是導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差虛高的重要因素。