3月26日，百度董事長(zhǎng)兼CEO李彥宏在中國(guó)高層發(fā)展論壇的講話中提到：“我想中國(guó)人可能會(huì)更加開(kāi)放，或者說(shuō)對(duì)于隱私問(wèn)題沒(méi)有那么敏感，如果說(shuō)他們?cè)敢庥秒[私交換便利性，很多情況下他們是愿意的，那我們就可以用數(shù)據(jù)做一些事情。但是我們要遵循一定的原則，也就是說(shuō)如果數(shù)據(jù)會(huì)讓使用者收益，同時(shí)他也愿意，他們才會(huì)去做，這是我們的基本原則。”

作為一個(gè)用戶，我的內(nèi)心被他的話語(yǔ)刺痛了。李彥宏是如此誠(chéng)實(shí)而委婉，但我還是聽(tīng)出他對(duì)核心用戶的核心利益熟視無(wú)睹的態(tài)度，那種獨(dú)角獸公司在綁架用戶后，戳著用戶痛處對(duì)外人炫耀的意味透出了我的手機(jī)屏幕。尤其是在全球最大社交網(wǎng)站Facebook正在經(jīng)歷“經(jīng)用戶授權(quán)的隱私被利用”丑聞，CEO道歉，市值縮水，面臨2億美金罰款之時(shí)，我看到的更是科技巨頭面對(duì)用戶隱私的兩種態(tài)度，誰(shuí)該被口誅筆伐一目了然。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之下，隱私的邊界早已經(jīng)被重新定義，我們的生活更加數(shù)字化。一個(gè)人的日常軌跡很容易被勾勒，其性格特點(diǎn)也非常容易被分析，一定程度上，大數(shù)據(jù)服務(wù)為我們提供了很多便利，不僅限于信息的獲取與檢索。雖然如此，但這并不意味著作為用戶的我心甘情愿地奉上我的敏感信息。APP和網(wǎng)站們的使用須知讓我不得不同意他們獲得我的一些敏感信息，即使他們可能并不需要——一個(gè)計(jì)算器軟件獲取我的通信錄權(quán)限是要做什么呢?究竟是什么時(shí)候開(kāi)始，我需要使用隱私去交換服務(wù)了?

實(shí)際上，中國(guó)用戶們?cè)缫呀?jīng)越來(lái)越重視隱私問(wèn)題，離我們最近的就是2018年年初支付寶賬單事件，以及最近爆出的“大數(shù)據(jù)殺熟”事件。我們不能違背時(shí)代大潮，重新住回深山老林。筆者認(rèn)為，并不是像李彥宏所說(shuō)的“在保障用戶信息安全和運(yùn)用用戶數(shù)據(jù)為之提供更好的服務(wù)之間尋找平衡點(diǎn)”，而是這兩個(gè)方面都需要加強(qiáng)。

因?yàn)椋恢螘r(shí)我們自己的隱私數(shù)據(jù)將成為指向我們的武器。我們更不能將自己的隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)賭在某一個(gè)機(jī)構(gòu)的道德和人品上。那些隨時(shí)隨地的騷擾電話與垃圾短信已經(jīng)足夠讓我們警醒。

如鍵盤俠一般破口大罵毫無(wú)意義，我只希望在這樣的時(shí)代之下，科技巨頭們對(duì)用戶有更多的尊重，對(duì)于數(shù)據(jù)的使用能夠讓廣大用戶安心。同時(shí)，兩會(huì)期間委員們提議的進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)安全法能夠盡快提上議程，讓大數(shù)據(jù)朝著正面的方向進(jìn)步。

最后用富蘭克林的話作為結(jié)尾：“任何犧牲基本自由以換取短暫安全的人，最后既得不到安全也得不到自由。”