中國(guó)江西網(wǎng)訊 記者馮訓(xùn)太、黃思農(nóng)報(bào)道：打造“受人之托 代人理財(cái)”的中江信托近日成為金融界關(guān)注熱點(diǎn)。多篇公開(kāi)財(cái)經(jīng)報(bào)道披露，中江信托金鶴189號(hào)大連機(jī)床信托計(jì)劃卷入風(fēng)波，其核心就是中江信托被虛構(gòu)的應(yīng)收債權(quán)“騙走”6億元，此后中江信托以“涉事產(chǎn)品不準(zhǔn)備剛兌”表態(tài)，引發(fā)了不少投資者熱議。

3月29日，中國(guó)江西網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者注意到，以“金鶴”、“金虎”、“金兔”等四款不同代號(hào)的信托產(chǎn)品，成為中江信托官網(wǎng)主推的產(chǎn)品。“中江信托即便是受害者，也要在職責(zé)范圍內(nèi)維護(hù)投資者利益。”有金融界人士認(rèn)為，中江信托或存沒(méi)有盡責(zé)調(diào)查嫌疑。

大連機(jī)床“騙取”資金6億元

因破產(chǎn)重整，騙取信托機(jī)構(gòu)6億元大案，牽出老牌龍頭企業(yè)大連機(jī)床“上演”的詐騙大戲。

多篇公開(kāi)報(bào)道顯示，截止1月31日破產(chǎn)重整債權(quán)申報(bào)截止日，與大連機(jī)床相關(guān)聯(lián)5家企業(yè)累計(jì)接收來(lái)自200余家債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)300多億元，其中或有因擔(dān)保債權(quán)等重復(fù)申報(bào)情況，有關(guān)方面正在對(duì)這些債權(quán)工作進(jìn)行審查認(rèn)定。

有媒體記者深挖發(fā)現(xiàn)，大連機(jī)床不僅僅有普通的債務(wù)危機(jī)，2016年9月至11月間，大連機(jī)床等通過(guò)虛構(gòu)應(yīng)收賬款、偽造合同和公章等方式，從信托機(jī)構(gòu)“騙取”資金6億元，或涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。

中國(guó)江西網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者檢索公開(kāi)報(bào)道注意到，被大連機(jī)床“騙取”6億資金的信托機(jī)構(gòu)，為江西本土兩家信托機(jī)構(gòu)之一——中江信托。

而中江信托涉及大連機(jī)床的項(xiàng)目則是，中江信托2016年8月發(fā)行的“中江國(guó)際金鶴189號(hào)大連機(jī)床產(chǎn)業(yè)投資集合資金信托計(jì)劃”(以下簡(jiǎn)稱“金鶴189號(hào)”)，合計(jì)募資6億元，分為一年期和兩年期，每期均為3億元，付息方式為半年付息。

連連造假“坑苦”中江信托

在信托界頗具名氣的中江信托緣何被騙?中江信托首席風(fēng)險(xiǎn)官陳華玲也向媒介進(jìn)行了回應(yīng)。

陳華玲說(shuō)，大連機(jī)床融資，中江信托不會(huì)相信的，但看到對(duì)方與比亞迪有一筆電子應(yīng)收賬款，則增加了他們的貸款信心。

而在大連機(jī)床不按期兌付本息后，中江信托以債務(wù)糾紛為由起訴了大連機(jī)床。

在江西省高級(jí)人民法院審理案件過(guò)程中，收到惠州比亞迪電子的書(shū)面回復(fù)才發(fā)現(xiàn)7.59億元的《應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)合同》子虛烏有，惠州比亞迪電子與大連機(jī)床并無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)，合同所附帶的《債權(quán)確認(rèn)函》中惠州比亞迪電子方的公章與授權(quán)代理人簽字均為偽造。

陳華玲接受媒體采訪時(shí)表示，意識(shí)到大連機(jī)床涉及金融詐騙的刑事案件后，他們已向江西警方報(bào)案。

“涉事產(chǎn)品不準(zhǔn)備剛兌”引熱議

針對(duì)金鶴189號(hào)信托項(xiàng)目的兌付問(wèn)題，中江信托高管以“涉事產(chǎn)品不準(zhǔn)備剛兌”做回應(yīng)，而這一說(shuō)法，則遭遇了熱議。

3月26日，中江信托相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)金鶴189號(hào)做出了“涉事產(chǎn)品不準(zhǔn)備剛兌”的表態(tài)，稱已經(jīng)向中國(guó)信托業(yè)保障基金申請(qǐng)了貸款，實(shí)在不行只能選擇延期兌付，并強(qiáng)調(diào)這個(gè)項(xiàng)目風(fēng)控和盡職調(diào)查沒(méi)有問(wèn)題，作為受托人只能盡力維護(hù)投資者利益。

有網(wǎng)友在一家財(cái)經(jīng)媒體微信公眾號(hào)留言稱，應(yīng)收賬款真實(shí)性問(wèn)題，不能僅僅去工廠做個(gè)走訪可以解決的，發(fā)票開(kāi)具和對(duì)方抵扣情況，應(yīng)收賬款回款情況(網(wǎng)銀現(xiàn)場(chǎng)查看回款記錄)發(fā)催繳情況。“很多事情沒(méi)有深入調(diào)查。這里邊有大連機(jī)床詐騙因緣，也有中江信托調(diào)查不專業(yè)、不到位，自由存在過(guò)失。”

也有法界人士表示，盡管大連機(jī)床方面已被刑事調(diào)查，但并不影響中江信托對(duì)投資者承擔(dān)的民事責(zé)任。

3月29日，中國(guó)江西網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者致電中江信托，而相關(guān)受訪人員婉拒記者進(jìn)一步采訪。