今天，不少中國(guó)手機(jī)廠商估計(jì)都松了一口氣。

據(jù)CNBC報(bào)道，高通公司的董事會(huì)成員已經(jīng)通過(guò)投票，一致否決了博通1210億美元的收購(gòu)要約，認(rèn)為博通修改后的收購(gòu)要約仍低估了高通的價(jià)值。

這兩家通信巨頭的收購(gòu)與反收購(gòu)拉鋸戰(zhàn)已經(jīng)PK了兩輪，當(dāng)博通亮出首輪報(bào)價(jià)求購(gòu)高通的時(shí)候，以O(shè)PPO、vivo、小米等為代表的中國(guó)手機(jī)廠商就迅速站隊(duì)，紛紛選擇為高通站臺(tái)，并表示將一同抗衡博通的收購(gòu)行為。

在這次收購(gòu)戰(zhàn)中，中國(guó)廠商為何如此緊張？又為何一邊倒地選擇為高通搖旗吶喊？

中國(guó)手機(jī)廠商的憂慮

世界上兩大通信巨頭互撕，急壞了高通在中國(guó)的“小伙伴”們。

Vivo CEO沈煒表示，現(xiàn)在與高通的合作結(jié)果很好，但假如高通被博通收購(gòu)的話則會(huì)帶來(lái)不確定性，作為企業(yè)很厭惡不確定性。

OPPO CEO 陳明永表示，收購(gòu)案存在很大不確定性，擔(dān)心博通收購(gòu)高通后有壟斷嫌疑，這對(duì)消費(fèi)者不一定是福音。

小米總裁林斌表示，高通每一代產(chǎn)品都是技術(shù)創(chuàng)新的集大成者，不是1-2年就能夠做出來(lái)的，是一個(gè)非常長(zhǎng)期的產(chǎn)品，被收購(gòu)最擔(dān)心的是未來(lái)還有沒(méi)有劃時(shí)代的產(chǎn)品，我們特別擔(dān)心，全力支持高通。

通過(guò)以上表態(tài)不難看出，中國(guó)手機(jī)廠商面對(duì)高通被收購(gòu)的擔(dān)憂，無(wú)外乎有兩點(diǎn)原因，一方面是擔(dān)心“變化”，認(rèn)為并購(gòu)后的高通與自家的合作關(guān)系將會(huì)充滿變數(shù)，自己的話語(yǔ)權(quán)也會(huì)被減弱。

達(dá)睿咨詢創(chuàng)始人、電信與互聯(lián)網(wǎng)分析師馬繼華在接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)就表示：“目前大部分國(guó)產(chǎn)手機(jī)芯片都是由高通提供的，現(xiàn)在高通博通之間還有一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這樣的話國(guó)內(nèi)的手機(jī)廠商還有一定的話語(yǔ)權(quán)。一旦合并，手機(jī)芯片領(lǐng)域就被一家壟斷，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的話語(yǔ)權(quán)就會(huì)徹底喪失，所以大家肯定是反對(duì)的。”

另一方面，中國(guó)手機(jī)廠商還擔(dān)心“創(chuàng)新”，一旦高通被博通收購(gòu)之后，博通為了提高產(chǎn)品凈利潤(rùn)，削減高通對(duì)手機(jī)芯片原有的研發(fā)投入，這將對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)的手機(jī)性能產(chǎn)生直接影響。

這樣的擔(dān)心并不是空穴來(lái)風(fēng)，高通與博通雖然市值相近，然而兩者在研發(fā)投入上顯然是高通更舍得“燒錢”。

根據(jù)歐盟委員會(huì)公布的2017年工業(yè)研發(fā)投入排行榜的數(shù)據(jù)來(lái)看，高通在研發(fā)費(fèi)用方面投入高達(dá)48.87億歐元，博通在研發(fā)費(fèi)用方面卻只有25.37億歐元，相差接近一半。

“高通有些情懷，以技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新，這是我十分欣賞的點(diǎn)。同時(shí)，這家公司不完全以利益為導(dǎo)向，所以從這個(gè)角度講，創(chuàng)新是否可以連續(xù)，情懷是否可以連續(xù)，這里面有不確定性。”與高通合作將近10年的OPPO CEO陳明永明確表示，“我對(duì)這家收購(gòu)公司不熟悉，我聽(tīng)到民間的消息是他們喜歡金融和資本運(yùn)作，如果是這樣，那么被收購(gòu)后就有壟斷的嫌疑，以我的觀點(diǎn)，對(duì)行業(yè)和消費(fèi)者未必是個(gè)福音。”

中國(guó)的“芯病”

吃別人的嘴軟，拿別人的手軟。中國(guó)手機(jī)廠商如此支持高通，也從側(cè)面反應(yīng)出國(guó)產(chǎn)芯片的自給能力還比較薄弱。

根據(jù)智研咨詢發(fā)布的《2018-2024年中國(guó)集成電路行業(yè)市場(chǎng)深度調(diào)研及投資前景預(yù)測(cè)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2016年國(guó)內(nèi)集成電路市場(chǎng)規(guī)模接近 12000億元，已是全球第一大市場(chǎng)，而國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)銷售額僅為 4335 億元，自給率不足 40%。

TrendForce智慧型手機(jī)分析師吳雅婷在接受媒體采訪時(shí)也這樣表示，“由于我國(guó)芯片廠商主要是代加工，芯片設(shè)計(jì)企業(yè)寥寥無(wú)幾，因此才會(huì)造成‘物以稀為貴’的現(xiàn)象。”

國(guó)產(chǎn)芯片核心技術(shù)對(duì)外依賴度高，成為中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的一塊“芯”病。對(duì)此，馬繼華表示中國(guó)并不缺少技術(shù)，發(fā)展國(guó)產(chǎn)芯片真正的難點(diǎn)在于成本。“目前的主要難點(diǎn)在于成本問(wèn)題，中國(guó)要做芯片，技術(shù)是有的，但是價(jià)格是一個(gè)很大的制約因素。”

中國(guó)的芯片技術(shù)確實(shí)并不遜色，全世界第一臺(tái)運(yùn)行速度超過(guò)10億億次/秒的超級(jí)計(jì)算機(jī)“神威太湖之光”就百分之百應(yīng)用了中國(guó)科研人員自己研制的核心芯片和處理器，性能也受到了業(yè)界的認(rèn)可，但是其所付出的研發(fā)成本也并非一般的商業(yè)企業(yè)可以承擔(dān)得了的。

對(duì)此，馬繼華表示規(guī)模是關(guān)鍵。“企業(yè)規(guī)模上不去，那么制造芯片的單位成本就非常高，很難得到大面積商用。一定要擴(kuò)大規(guī)模才能把成本降下來(lái)，當(dāng)企業(yè)自己的智能終端以及各種設(shè)備有了一定的銷量以后，相應(yīng)的使用自主研發(fā)芯片的成本就會(huì)有所下降，成本優(yōu)勢(shì)就會(huì)凸顯出來(lái)。”

實(shí)際上，用規(guī)模降低成本正是目前中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)在做的一件事，既然中國(guó)手機(jī)廠商在手機(jī)的出貨量上具有優(yōu)勢(shì)，那么讓自己的手機(jī)用自己的芯片就可以相應(yīng)地降低芯片的研發(fā)成本。

華為歷經(jīng)10余年研發(fā)，成功開(kāi)發(fā)出100多款擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的芯片，并申請(qǐng)專利500多項(xiàng)，而在使用規(guī)模上，超過(guò)一半的華為手機(jī)正在使用自己研發(fā)的芯片。

不僅僅是華為，小米是中國(guó)第二家擁有自主研發(fā)芯片的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商。小米創(chuàng)始人雷軍在接受媒體采訪時(shí)就表示，小米芯片一年至少要賣幾千萬(wàn)時(shí)才能打平，還好小米既做芯片，也做手機(jī)，有出貨量?jī)?yōu)勢(shì)。

“華為已經(jīng)可以自己造一部分芯片，小米也開(kāi)始在做芯片，大家都在想辦法擺脫(目前這種局面)。但是這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，芯片想做起來(lái)難度是非常大的，這需要一個(gè)產(chǎn)業(yè)的支撐和一個(gè)長(zhǎng)期的技術(shù)積累。”馬繼華說(shuō)。