年關(guān)將至，在版權(quán)問題上焦慮近一年的網(wǎng)易云音樂，終于收到了國(guó)家版權(quán)局的大禮包。

2月9日，國(guó)家版權(quán)局官方微信平臺(tái)推送信息稱，“國(guó)家版權(quán)局推動(dòng)騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂達(dá)成版權(quán)合作”。

此前從2017年9月開始，國(guó)家版權(quán)局就曾先后約談各家互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺(tái)和唱片公司，要求不得設(shè)置版權(quán)壁壘，5個(gè)多月后的今天，此事終于有了標(biāo)志性進(jìn)展，在國(guó)家版權(quán)局的推動(dòng)下，兩個(gè)平臺(tái)“相互授權(quán)音樂作品，達(dá)到各自獨(dú)家音樂作品數(shù)量的99%以上，并商定進(jìn)行音樂版權(quán)長(zhǎng)期合作，同時(shí)積極向其他網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)開放音樂作品授權(quán)”。

官家發(fā)話，一錘定音。美好前景都要被定格：“有利于網(wǎng)絡(luò)音樂作品的全面授權(quán)和廣泛傳播，對(duì)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)良好秩序、建立網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)良好生態(tài)起到積極作用。”

這真是“有錢沒錢，版權(quán)過年”的節(jié)奏。

消息一出，歡呼雀躍的除了網(wǎng)易云音樂的同學(xué)外，還有一大撥用戶也欣喜不已。表面看來，網(wǎng)易云音樂近一年的版權(quán)壓力終得紓解，騰訊音樂娛樂集團(tuán)（騰訊音娛，TME）的版權(quán)庫(kù)規(guī)模優(yōu)勢(shì)不再，但事實(shí)并沒有那么簡(jiǎn)單——世界上哪有天上掉餡餅的事情，又哪有自己花錢買到的獨(dú)家資源被分流而無動(dòng)于衷的事情呢？

網(wǎng)易云音樂“得救”了嗎？

首先，請(qǐng)注意版權(quán)局公告里的第一個(gè)關(guān)鍵詞組：“獨(dú)家音樂作品”。

音樂作品的版權(quán)不僅包括錄音版權(quán)，也包括詞曲版權(quán)。以騰訊音樂娛樂集團(tuán)的2017年買下的獨(dú)家音樂作品為例，既有環(huán)球音樂的詞曲版權(quán)，也有其錄音版權(quán)。而就各大數(shù)字音樂平臺(tái)來說，最有價(jià)值的是錄音曲庫(kù)，其中不含翻唱的錄音版權(quán)，因之“絕對(duì)有效版權(quán)數(shù)量”是網(wǎng)易云音樂最值得爭(zhēng)取的部分。

而國(guó)家版權(quán)局公告中的“獨(dú)家音樂作品”這個(gè)用詞，就非常值得玩味了——這其中，除了最有價(jià)值的錄音版權(quán)，也包括了詞曲和翻唱作品版權(quán)。

再來注意一下第二個(gè)關(guān)鍵詞組：“99%以上”。

事實(shí)上，“99%以上”的要求并不算強(qiáng)人所難。以前騰訊音娛官方宣稱對(duì)外授權(quán)的獨(dú)代音樂比例也有96%，只不過這次多了一個(gè)零頭。而數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展到2018年，從業(yè)者們的一個(gè)共識(shí)是，版權(quán)曲庫(kù)的總規(guī)模并不重要，有效數(shù)量才是關(guān)鍵。

再來做道簡(jiǎn)單的計(jì)算題：

前提1：到2017年6月，TME擁有1700萬首數(shù)字音樂的代理權(quán)（即大家通常所說的版權(quán)曲庫(kù)。騰訊從未公開自己的獨(dú)代版權(quán)規(guī)模，但鑒于其已有環(huán)球、華納和索尼世界三大唱片公司的數(shù)字音樂獨(dú)代權(quán)，再加上英皇、華誼兄弟、杰威爾、YG等一眾唱片公司和李宇春、蘇打綠、王力宏等藝人，總規(guī)模不?。洫?dú)代曲庫(kù)恐不會(huì)低于500萬首；

前提2：對(duì)音樂平臺(tái)來說，大部分用戶使用的核心曲庫(kù)規(guī)模為3萬~5萬首；

前提3：按版權(quán)局的“互授99%以上獨(dú)家版權(quán)”的要求，騰訊音娛的音樂版權(quán)最多有1%獨(dú)家曲目可以保留；

計(jì)算一下：不計(jì)獨(dú)家，騰訊音娛最多可以保留17萬首；計(jì)算獨(dú)家，估計(jì)最多保留5萬首左右音樂。

結(jié)論：核心關(guān)鍵曲庫(kù)非常容易留在不授權(quán)的1%的范圍內(nèi)。

不要小看這1%。網(wǎng)易云音樂在2017年7~8月下架1%的歌曲，就令大量歌單大面積變灰。而且即便有99%以上的版權(quán)開放授權(quán)，也意味著雙方可以保留1%左右的獨(dú)家核心曲庫(kù)，這是為了保證各家曲庫(kù)的差異性，否則干脆都下架算了。

第三個(gè)關(guān)鍵詞：“相互授權(quán)”。

這意味著，不僅騰訊音娛的曲庫(kù)需要對(duì)網(wǎng)易云音樂開放，反之亦然。網(wǎng)易云音樂拿下的數(shù)字音樂版權(quán)不多，包括愛貝克思（avex）、米漫傳媒、Kobalt Music、豐華唱片、天娛傳媒等，總體規(guī)模可以自行想象。

所以在“互相授權(quán)獨(dú)代音樂版權(quán)”的要求下，可能會(huì)出現(xiàn)這樣一種奇觀：騰訊音娛開放的獨(dú)代版權(quán)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于網(wǎng)易云音樂。

多出來的獨(dú)家版權(quán)，可以開放，可以授權(quán)，但騰訊音娛不可能免費(fèi)授權(quán)，也不可能做虧本買賣。網(wǎng)易云音樂能不能將騰訊99%的獨(dú)代版權(quán)全部買下來，就得看丁磊愿不愿掏錢了——一個(gè)可供對(duì)比的數(shù)據(jù)是：騰訊在2017年5月購(gòu)買環(huán)球音樂的錄音版權(quán)的獨(dú)家代理權(quán)，花費(fèi)在3億美元以上，2017年4月網(wǎng)易云音樂的A輪融資規(guī)模為7.5億元人民幣。

所以在互相授權(quán)的要求下，考慮到買入和賣出的價(jià)格因素，就算是100%開放授權(quán)，同行也未必有能力全買下來。“99%以上”的要求更像走過場(chǎng)。

一個(gè)確定的事實(shí)是：網(wǎng)易云音樂的境況，至少?zèng)]有2017年那么差了，但要說徹底取代其它音樂App還比較難。畢竟，目前沒有和網(wǎng)易云音樂達(dá)成版權(quán)互授的阿里音樂手里還有BMG、華研等數(shù)百萬的版權(quán)曲庫(kù)，而太合音樂手里也有摩登天空、京文唱片等版權(quán)。

版權(quán)局幫大家將“互授”的大門打開了，但請(qǐng)各位還是要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律：有情懷沒錢別進(jìn)來。

騰訊音娛吃虧了嗎？

在這場(chǎng)國(guó)家版權(quán)局主導(dǎo)的交易中，騰訊音娛似乎沒討到到什么便宜，其實(shí)不然。

版權(quán)問題，前面已經(jīng)說得夠多，長(zhǎng)話短說擺結(jié)論：在過去、現(xiàn)在和未來，任何一家數(shù)字音樂平臺(tái)都不會(huì)因?yàn)榇蠓_放授權(quán)就出現(xiàn)用戶流失，用戶暫時(shí)還不可能只保留一個(gè)音樂App。

此外，由于大手筆買下大量音樂獨(dú)代版權(quán)，擁有超大音樂曲庫(kù)規(guī)模，導(dǎo)致騰訊音娛即便開放了大部分曲庫(kù)對(duì)外授權(quán)，依然會(huì)被指責(zé)為“壟斷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”。無論是否屬實(shí)，“壟斷”的指責(zé)，對(duì)于正在準(zhǔn)備IPO的騰訊音娛來說，是個(gè)不小的定時(shí)炸彈。

但現(xiàn)在，國(guó)家版權(quán)局通過軟性行政手段，竟然幫騰訊音娛在法理和輿論上除掉了上市的最后一塊絆腳石。

唔，騰訊音娛拿到的這個(gè)大禮包，是不是要大得多了？

最后強(qiáng)調(diào)一句：數(shù)字音樂版權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)，一定不能靠中國(guó)特色的“政府調(diào)停”，而依舊要靠市場(chǎng)的無形之手來終結(jié)。