自9月18日起，人民網(wǎng)開始了今年的第三波“三評”活動，繼王者榮耀、廖俊波之后，第三個被重點(diǎn)關(guān)注的對象是今日頭條。

人民網(wǎng)評論員在三篇文章中，列舉出以下三個主要觀點(diǎn)——

1. 今日頭條平臺上的垃圾新聞過多，算法推薦還需要編輯把關(guān)；

2.今日頭條助力私人訂制信息，造成用戶自我封閉；

3.今日頭條使內(nèi)容生產(chǎn)者媚俗化，削弱創(chuàng)造力。

看到人民網(wǎng)這樣非常用力卻罵不到點(diǎn)上的樣子，本人不免技癢，在此指點(diǎn)一二。

一評：不要拿對媒體的標(biāo)準(zhǔn)要求地攤雜志

“為何色情低俗的內(nèi)容成了今日頭條等智能新聞客戶端的頑疾？”這是人民網(wǎng)第一評的論點(diǎn)之問，而人民網(wǎng)給出的解決方案是“將更多有價值的評價標(biāo)準(zhǔn)引入新聞產(chǎn)品的分發(fā)過程……內(nèi)容推送不能少了總編輯”。

我們先搞清楚，今日頭條到底是不是“新聞客戶端”。張一鳴先生早已經(jīng)不厭其煩地在不同場合多次重復(fù)過他的觀點(diǎn)——“今日頭條不是新聞客戶端”。我認(rèn)可這個說法。

因為今日頭條的實(shí)質(zhì)，就是一個將海量低閱讀門檻的內(nèi)容數(shù)據(jù)，通過最大化延長受眾使用時長的算法進(jìn)行分發(fā)，以信息流形式展示的移動端殺時間產(chǎn)品——

從內(nèi)容屬性上說，今日頭條與上世紀(jì)90年代列車乘務(wù)員兜售的“火車雜志”沒什么本質(zhì)區(qū)別；

從產(chǎn)品形態(tài)上說，今日頭條與陌陌、快手一樣，都屬于娛樂信息流容器；

從底層技術(shù)上說，用戶劃動今日頭條信息流的瞬間，和在百度輸入關(guān)鍵詞敲回車的處理過程非常類似，只是匹配方法和實(shí)現(xiàn)形式有調(diào)整而已。

（這就是“低門檻殺時間信息流”的始祖）

自9月18日起，人民網(wǎng)開始了今年的第三波“三評”活動，繼王者榮耀、廖俊波之后，第三個被重點(diǎn)關(guān)注的對象是今日頭條。

人民網(wǎng)評論員在三篇文章中，列舉出以下三個主要觀點(diǎn)——

1. 今日頭條平臺上的垃圾新聞過多，算法推薦還需要編輯把關(guān)；

2.今日頭條助力私人訂制信息，造成用戶自我封閉；

3.今日頭條使內(nèi)容生產(chǎn)者媚俗化，削弱創(chuàng)造力。

看到人民網(wǎng)這樣非常用力卻罵不到點(diǎn)上的樣子，本人不免技癢，在此指點(diǎn)一二。

一評：不要拿對媒體的標(biāo)準(zhǔn)要求地攤雜志

“為何色情低俗的內(nèi)容成了今日頭條等智能新聞客戶端的頑疾？”這是人民網(wǎng)第一評的論點(diǎn)之問，而人民網(wǎng)給出的解決方案是“將更多有價值的評價標(biāo)準(zhǔn)引入新聞產(chǎn)品的分發(fā)過程……內(nèi)容推送不能少了總編輯”。

我們先搞清楚，今日頭條到底是不是“新聞客戶端”。張一鳴先生早已經(jīng)不厭其煩地在不同場合多次重復(fù)過他的觀點(diǎn)——“今日頭條不是新聞客戶端”。我認(rèn)可這個說法。

因為今日頭條的實(shí)質(zhì)，就是一個將海量低閱讀門檻的內(nèi)容數(shù)據(jù)，通過最大化延長受眾使用時長的算法進(jìn)行分發(fā)，以信息流形式展示的移動端殺時間產(chǎn)品——

從內(nèi)容屬性上說，今日頭條與上世紀(jì)90年代列車乘務(wù)員兜售的“火車雜志”沒什么本質(zhì)區(qū)別；

從產(chǎn)品形態(tài)上說，今日頭條與陌陌、快手一樣，都屬于娛樂信息流容器；

從底層技術(shù)上說，用戶劃動今日頭條信息流的瞬間，和在百度輸入關(guān)鍵詞敲回車的處理過程非常類似，只是匹配方法和實(shí)現(xiàn)形式有調(diào)整而已。